在分包没有合同的情况下，结算问题可以通过以下几种方式解决：

1. 依据口头约定结算：

   • 若分包方与总包方之间存在口头约定，并且能够通过聊天记录、录音、邮件等证据形式证明该口头约定的内容，那么可以按照该口头约定进行结算。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，口头约定在法律上也是有效的，但需要提供足够的证据来证明其存在和内容。

2. 参照行业标准或交易习惯结算：

   • 若无法证明口头约定的存在或内容，可以参照相关行业标准或交易习惯来确定结算方式和金额。
   • 实践操作：在实际操作中，可以查找同行业类似项目的结算标准，或者参考当地建筑市场的交易习惯，以此作为结算的依据。

3. 参照类似项目结算：

   • 若有其他类似劳务分包项目，且这些项目的结算标准已经得到双方的认可，那么可以参照这些项目的结算标准来进行结算。
   • 注意事项：在参照类似项目结算时，需要确保所参照的项目与当前项目在性质、规模、难度等方面具有相似性，以保证结算的公平性和合理性。

4. 收集施工凭证确定工作量与成本结算：

   • 若以上方法都行不通，分包方可以收集施工过程中的工程量确认单、工程进度报告、材料采购发票等凭证，以此确定实际工作量与成本，并据此要求结算。
   • 证据收集：在收集证据时，需要确保证据的真实性、合法性和关联性，以便在争议解决过程中能够得到认可。

5. 通过协商、仲裁或诉讼解决争议：

   • 若双方就结算方式和金额产生争议，且无法自行协商达成一致，那么可以通过仲裁或诉讼的方式来解决争议。
   • 仲裁与诉讼选择：仲裁具有高效、灵活、保密等优点，但需要双方事先达成仲裁协议；诉讼则具有更强的强制力和执行力，但程序相对复杂、耗时较长。因此，在选择争议解决方式时，需要根据具体情况进行权衡。

法律建议：

• 在分包工程中，为了避免结算争议，建议双方尽可能签订书面合同，明确约定结算方式、金额、时间等关键条款。
• 若确实无法签订书面合同，也应尽量保留口头约定的证据，如聊天记录、录音等，以便在争议发生时能够证明自己的主张。
• 在施工过程中，分包方应及时收集并保存相关施工凭证，如工程量确认单、工程进度报告等，以便在结算时能够提供充分的证据支持。

可能法律后果：

• 若分包方无法提供足够的证据来证明自己的主张，可能会导致结算金额低于实际应得金额，从而遭受经济损失。
• 若双方无法就结算问题达成一致，且无法通过协商、仲裁或诉讼等方式解决争议，可能会导致工程进度受阻、关系恶化等不良后果。