结论：一同乘车后，若一方未分担车费，这主要涉及民事法律关系中的合同或不当得利问题，而非直接由《民法典》中特定的交通法规来规范。具体处理方式需根据实际情况，通过协商、调解或诉讼等途径解决。

分析：

1. 合同关系角度：

   • 若一同乘车前，双方有明确的约定（如口头或书面协议）关于车费的分担，那么未分担车费的一方即构成了违约。根据《民法典》中关于合同的规定，违约方应承担违约责任，包括但不限于支付应分担的车费及可能的违约金。
   • 在此情况下，受损方（即已支付全部或部分车费的一方）有权要求违约方按照约定支付车费，并可通过协商、调解或诉讼等途径来维护自己的权益。

2. 不当得利角度：

   • 若一同乘车前，双方没有明确的约定关于车费的分担，但一方实际支付了全部车费，而另一方未支付任何费用却享受了乘车服务，那么未支付费用的一方可能构成了不当得利。
   • 根据《民法典》中关于不当得利的规定，受损方（即已支付全部车费的一方）有权要求得利方（即未支付任何费用的一方）返还其应分担的车费部分。
   • 在此情况下，受损方同样可以通过协商、调解或诉讼等途径来要求得利方返还车费。

3. 实际操作建议：

   • 协商：首先，双方可以尝试通过友好协商来解决车费分担的问题。这通常是最快捷、最经济的解决方式。
   • 调解：如果协商无果，双方可以考虑寻求第三方调解机构的帮助，如社区调解委员会、人民调解委员会等。调解机构会协助双方达成一个公平、合理的解决方案。
   • 诉讼：如果调解也未能解决问题，受损方可以选择向法院提起诉讼，要求违约方或得利方支付应分担的车费。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定来作出判决。

法律后果：

• 若一方未按照约定或法律规定分担车费，且经协商、调解或诉讼后仍拒不支付，那么该方可能面临法律制裁，包括但不限于被强制执行支付车费、承担诉讼费用及可能的违约金等。

特别提示：

• 在处理此类问题时，建议双方保留好相关证据，如乘车记录、支付凭证、聊天记录等，以便在协商、调解或诉讼过程中证明自己的主张。
• 若问题复杂或涉及金额较大，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。