结论前置：地主人涨地租100元是否合法，需结合合同约定、法律规定及实际情况综合判断。以下是具体分析：

1. 合同约定优先
   若原合同中明确约定了租期届满后的租金调整方式（如按比例递增、固定涨幅等），则地主人需按合同执行。若合同未约定或约定模糊，地主人单方面涨租100元可能缺乏合同依据，需进一步协商或依据法律规定处理。

2. 法定租金调整规则
   根据《民法典》第七百三十四条，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁中，出租人可随时解除合同，但租金调整需双方协商一致。若地主人未与承租人协商即涨租，可能构成违约。

3. 市场行情与公平原则
   若合同未约定租金调整方式，地主人可参考当地同类土地租赁市场价格提出涨租要求，但涨幅需合理。涨租100元是否合理，需结合原租金水平、土地用途、市场行情等因素综合判断。若涨幅明显高于市场水平，承租人可主张调整或拒绝续租。

4. 协商与法律救济
   建议双方首先协商解决租金争议。若协商不成，承租人可依据《民法典》相关规定，通过诉讼或仲裁主张权利，要求确认租金调整无效或解除合同。

行动建议：

• 检查原合同是否约定租金调整条款；
  
• 收集当地同类土地租赁市场价格证据；
  
• 与地主人协商，争取达成合理租金方案；
  
• 若协商无果，及时咨询律师，通过法律途径维护权益。
  

如有进一步疑问，可直接向我提问。