结论：老公配合原配起诉小三是否需要请律师，需结合案件复杂程度、证据充分性、法律知识储备及时间精力等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律关系简单、证据确凿且懂法律时，可自行起诉
若案件法律关系清晰（如小三明确收受配偶大额赠与，违反公序良俗），证据充分（转账记录、聊天记录、购物凭证等），且原配或配偶熟悉诉讼流程和法律条文，可自行起诉。此时请律师并非必须，但需注意：
- 证据收集：需确保所有证据合法、真实、关联性强，能直接证明小三的侵权行为（如财产转移、精神损害）。
- 法律适用：需准确引用《民法典》中关于夫妻共同财产、无权处分、侵权责任等条款，避免法律适用错误。
- 庭审应对：需熟悉庭审流程，能清晰陈述事实、反驳对方观点，并应对突发状况（如对方当庭否认证据）。
风险点：若证据存在瑕疵（如转账记录未备注用途）、法律适用错误（如误用已废止法规），或庭审表现不佳，可能导致败诉或诉求未获全额支持。
二、法律关系复杂、证据不足或不懂法律时，建议请律师
若案件涉及以下情形，请律师更为稳妥：
- 法律关系复杂：如小三通过隐蔽方式转移财产（如设立空壳公司、虚假交易），或涉及多笔财产往来，需律师梳理法律关系，明确诉讼请求。
- 证据不足：如仅有部分转账记录，无聊天记录或购物凭证，需律师指导补充证据（如申请法院调查令、调取银行流水）。
- 法律知识欠缺：若原配或配偶不熟悉《民法典》中关于夫妻共同财产、无权处分、侵权责任等条款，或诉讼流程（如立案、举证、质证），律师可提供专业支持。
- 时间精力有限：诉讼需投入大量时间准备材料、参与庭审，若原配或配偶工作繁忙，律师可代为处理，提高效率。
律师作用：
- 证据收集与整理：律师可指导收集关键证据，如申请法院调查令调取银行流水、微信聊天记录等。
- 法律适用与策略制定：律师可准确引用法律条文，制定诉讼策略（如主张返还全部财产或部分财产、主张精神损害赔偿）。
- 庭审应对与谈判：律师可代表原配或配偶出庭，清晰陈述事实、反驳对方观点，并在庭前或庭后与对方谈判，争取和解。
三、请律师的成本与收益权衡
请律师需支付律师费，但可降低诉讼风险，提高胜诉率及诉求实现率。若案件标的额较大（如涉及房产、车辆等大额财产），或精神损害赔偿诉求较高，请律师的收益可能远超成本。反之，若案件标的额较小，且法律关系简单，可自行起诉以节省费用。
四、实务建议
- 初步评估：先自行梳理案件事实、证据及法律适用，判断案件复杂程度。
- 咨询律师：若对案件把握不准，可先咨询律师，了解诉讼风险及律师作用，再决定是否委托。
- 委托选择：若决定委托律师，需选择擅长婚姻家庭领域的律师，并签订书面委托合同，明确权利义务。
总结：老公配合原配起诉小三是否需要请律师，无固定答案，需结合案件具体情况判断。若法律关系简单、证据充分且懂法律，可自行起诉；反之，建议请律师以降低风险、提高效率。如有疑问，可直接向我咨询，我将提供专业法律支持。