若在讯问笔录中不认罪不认罚，可能产生以下法律后果及程序影响：

1. 证据审查与定罪量刑的独立性
   根据《刑事诉讼法》第五十五条，定罪需达到“证据确实、充分”的标准，即综合全案证据排除合理怀疑。不认罪不认罚本身不直接导致有罪结论，但可能引发以下程序：

   • 证据补强要求：若被告人否认犯罪，控方需提供更完整的证据链（如物证、证人证言、鉴定意见等）证明犯罪事实。
   • 量刑影响：根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》，认罪认罚可作为从宽处罚情节。若拒绝认罪，可能丧失该量刑优惠，但法院仍需根据犯罪情节、社会危害性等综合量刑。

2. 程序进程的差异化处理

   • 普通程序适用：不认罪案件通常进入普通程序，需经历法庭调查、辩论等完整环节，审理周期可能延长。
   • 简易程序/速裁程序排除：根据《刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百二十二条，认罪认罚且可能判处三年以下有期徒刑的案件可适用简易或速裁程序。不认罪将导致程序简化不可行。

3. 辩护策略的调整空间

   • 无罪辩护可行性：被告人有权作无罪辩护，但需承担举证责任倒置风险（如提出反证或质疑控方证据）。
   • 罪轻辩护路径：若证据存疑，可主张事实不清、证据不足，或通过证明从犯、自首等情节争取减轻处罚。

4. 特殊情形的法律后果

   • 翻供的审查标准：若前期认罪后翻供，法院将重点审查翻供合理性（如是否存在刑讯逼供、证据矛盾等），可能影响证据效力。
   • 拒不认罪的司法推定：根据《刑法》第三百零五条，在特定案件中（如贪污贿赂），拒不认罪可能被结合其他证据认定为“态度恶劣”，但严格禁止仅以口供定罪。

实务建议：

• 被告人应基于证据情况理性选择诉讼策略，避免单纯因情绪化拒绝认罪导致量刑不利。
• 辩护人需重点审查证据合法性、关联性，通过质证削弱控方证明体系。
• 若存在刑讯逼供等非法取证情形，应立即申请排除非法证据（《刑事诉讼法》第五十八条）。

如有具体案情需进一步分析，可直接提供细节继续咨询。