在面对刑事指控时，选择开庭不认罪认罚是一个需要细致考量的决策，它可能带来一系列法律后果，这些后果主要体现在定罪、量刑以及诉讼程序等多个层面。以下是对此问题的详细分析：
一、定罪层面的影响
证据充分时的定罪：
- 根据我国刑事诉讼法的原则，即便被告人不认罪，只要公诉机关提供的证据确实、充分，能够形成完整的证据链，证明被告人实施了犯罪行为，法院依然可以依法认定被告人有罪，并作出相应的刑罚判决。
证据不足时的无罪判决：
- 相反，如果公诉机关的证据无法达到确实、充分的证明标准，存在合理怀疑，那么法院将遵循“疑罪从无”的原则，作出无罪判决。在这种情况下，被告人不认罪实际上是在积极行使自己的辩护权利，有助于维护自身的合法权益。
二、量刑层面的考量
可能面临从重处罚：
- 在司法实践中，被告人是否认罪悔罪是量刑时的重要考量因素。如果被告人拒不认罪，可能会被视为缺乏悔罪表现，从而在量刑时面临从重处罚的风险。特别是在证据确凿的情况下，不认罪可能导致更严厉的刑罚。
从轻处罚情节的适用：
- 然而，即使被告人不认罪，如果案件中存在法定的从轻处罚情节，如从犯、自首、立功等，法院仍然会根据法律规定对被告人从轻处罚。这体现了法律在量刑时的公正性和灵活性。
三、诉讼程序的影响
增加诉讼时间和成本：
- 被告人不认罪往往会导致庭审过程更加复杂和冗长。控辩双方需要投入更多时间进行举证、质证和辩论，以查明案件事实。这不仅增加了当事人的时间和经济成本，也对司法资源的有效利用提出了挑战。
影响认罪认罚从宽制度的适用：
- 如果被告人之前签署了认罪认罚具结书但在庭审时不认罪，这违背了原先的承诺，可能导致认罪认罚从宽制度不再适用。但需要注意的是，这并不意味着会自动加重刑罚，法院仍会综合考虑全案证据来作出公正裁判。
四、被告人的权利保障
- 在整个诉讼过程中，被告人及其辩护人享有对控方证据进行质证和辩护的权利。这是保障被告人合法权益的重要程序性权利。
- 如果被告人对判决结果不服，可以向上一级法院提起上诉；如果认为检察人员侵犯了其诉讼权利或人身侮辱，有权提出控告。这为被告人提供了救济途径，确保其合法权益得到维护。
总结与建议：
开庭不认罪认罚的后果是复杂且多变的，它取决于案件的具体情况、证据的充分性以及法院的判断。因此，在面临刑事指控时，被告人应充分了解自己的权利和法律后果，并在专业律师的指导下做出明智的决策。律师应帮助被告人全面评估案情、证据及可能的法律后果，为其提供有效的法律支持和辩护策略。同时，被告人也应积极配合律师的工作，如实陈述案情，提供有利证据，以最大程度地维护自己的合法权益。