同一案件事实经民事审结执行完毕后又被刑事追诉，这种情况在法律实践中是可能发生的，且处理时需遵循特定的法律原则与程序规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、基本原则
刑民并行原则：
- 刑事案件和民事案件在法律上是两个独立的诉讼程序，它们可以分别进行，互不干扰。刑事判决的作出并不以民事诉讼的处理结果为前提，反之亦然。这意味着，即使民事案件已经审结并执行完毕，如果发现该案件事实可能涉及犯罪，仍然可以依法进行刑事追诉。
避免重复评价原则：
- 在处理刑民交叉案件时，应避免对同一事实进行重复评价，以防止司法资源的浪费和不公。这要求司法机关在处理此类案件时，要仔细区分刑事责任和民事责任，确保每种责任都得到恰当的认定和追究。
保障当事人权益原则：
- 在处理刑民交叉案件时，应充分保障当事人的合法权益，包括知情权、参与权、辩护权等。这要求司法机关在处理案件时，要确保当事人能够充分了解案件进展，参与诉讼过程，并有效行使自己的辩护权利。
二、具体处理方式
刑事立案与侦查：
- 当发现同一案件事实可能涉及犯罪时，公安机关或检察机关应依法立案并进行侦查。在侦查过程中，应收集、固定相关证据，查明犯罪事实，为后续的刑事诉讼做好准备。
民事执行的中止或终结：
- 若刑事案件的审理结果可能影响民事执行的标的或依据，法院可裁定中止民事执行。例如，如果刑事案件认定被告人无罪或不应承担民事责任，那么之前基于同一事实作出的民事执行决定就可能失去依据。待刑事案件审结后，根据刑事判决结果决定是否恢复执行或终结执行。
刑事附带民事诉讼：
- 被害人可在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失。法院在审理刑事案件时，可一并审理附带民事诉讼，这有助于提高诉讼效率，减少当事人的诉累。
已执行财产的返还或赔偿：
- 若刑事案件认定被告人无罪或不应承担民事责任，且民事执行已完毕，被告人可申请国家赔偿或通过其他途径要求返还已执行的财产。这体现了法律对被告人合法权益的保护。若刑事案件认定被告人有罪并应承担民事责任，但民事执行标的额超出刑事判决确定的赔偿数额，超出部分应通过其他法律途径解决。
刑民判决的协调与衔接：
- 法院在审理刑民交叉案件时，应注重刑民判决之间的协调与衔接，避免出现矛盾或冲突。对于刑民判决中涉及的同一事实或法律问题，应保持一致的认定和处理，以确保司法公正和效率。
三、特殊情形处理
民事调解与刑事和解：
- 在民事案件中达成调解协议并已履行的，不影响刑事案件的立案和审理。但若调解协议的内容涉及刑事责任的豁免或减轻，则该协议在刑事案件中不具有法律效力。因为刑事责任的认定和追究是独立的，不受民事调解协议的影响。
民事欺诈与刑事诈骗的界定：
- 对于涉及合同欺诈的案件，应根据具体情况判断是构成民事欺诈还是刑事诈骗。若构成刑事诈骗，应依法追究刑事责任；若仅构成民事欺诈，则通过民事诉讼途径解决。这要求司法机关在处理此类案件时，要仔细区分民事欺诈和刑事诈骗的界限，确保每种行为都得到恰当的认定和追究。
针对您提出的问题，如果同一案件事实已经民事审结执行完毕，但后来又被刑事追诉，这并不意味着之前的民事判决一定错误或需要撤销。关键在于刑事追诉是否发现了新的证据或事实，这些证据或事实是否足以改变之前民事判决的认定。如果刑事追诉确实发现了新的证据或事实，并且这些证据或事实对民事判决的认定产生了较大影响，那么原民事判决可能会通过审判监督程序进行再审，并根据再审结果决定是否撤销或变更原判决。
如果您或您身边的人遇到此类问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并采取有效的法律措施维护自己的合法权益。作为专业律师，我擅长处理刑事辩护和经济犯罪领域的案件，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。