担保人在借新还旧的情境下，一般不能主张撤销权。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、撤销权的行使主体

根据我国相关法律规定，撤销权的行使主体被明确限定为债权人。从字面意思上理解，担保人并不属于债权人的范畴。担保人只有在承担了担保责任后，才具备债权人的地位，在此之前，不能说债务人的行为侵害了担保人的债权。因此，在借新还旧的情境下，担保人通常不能成为撤销权行使的主体。

二、撤销权的行使条件

撤销权的行使需要满足一定的条件，包括债务人实施了有害于债权人债权的行为、债务人与第三人具有恶意等。在借新还旧的情境中，如果新贷款的用途是偿还旧贷款，且这一行为并未对债权人的债权造成实质性损害，那么担保人主张撤销权的条件可能并不成立。

三、担保人的法律地位与权利

担保人在债务关系中主要承担的是担保责任，即当债务人无法履行债务时，担保人需要按照约定承担相应的责任。然而，这并不意味着担保人可以随意行使债权人的权利，包括撤销权。担保人的权利主要受到担保合同的约束，以及相关法律法规的保护。在借新还旧的情境下，担保人应当密切关注债务人的还款情况，以及新贷款的使用情况，但并不能因此主张撤销权。

四、特殊情况下的考虑

尽管在一般情况下担保人不能主张撤销权，但也存在一些特殊情况。例如，如果担保人能够证明债务人与债权人之间存在恶意串通，损害担保人利益的行为，那么担保人可能有权寻求法律救济。然而，这种情况需要充分的证据支持，并且需要经过法律程序的严格审查。

建议：

• 对于担保人而言，在参与借新还旧的债务关系时，应当充分了解自己的法律地位和权利，以及可能承担的法律责任。
• 担保人应当密切关注债务人的还款情况和新贷款的使用情况，一旦发现可能损害自己利益的行为，应当及时采取措施保护自己的权益。
• 如果担保人认为自己的权益受到了侵害，可以寻求专业法律人士的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。