该借款的利息约定不合法，其年利率超过了法律保护的利率上限。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定的利率上限

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前常见的LPR数值为例（实际数值需根据借款合同成立时的LPR确定），若一年期LPR为3.85%，则法律保护的利率上限为15.4%（3.85%×4）。

二、实际利率的计算

1. 利息计算：

   • 借款金额：37600元
   • 6个月利息：4040元
   • 年化利息计算：\(年化利息 = \frac{4040元}{6个月} \times 12个月 = 8080元\)

2. 年利率计算：

   • \(年利率 = \frac{年化利息}{借款金额} \times 100\% = \frac{8080元}{37600元} \times 100\% \approx 21.49\%\)

三、实际利率与法律上限的比较

• 实际年利率：约21.49%
• 法律保护的利率上限：以3.85%的LPR为例，为15.4%

显然，实际约定的年利率21.49%超过了法律保护的利率上限15.4%。

四、法律后果

1. 超出部分无效：

   • 根据法律规定，超出法律保护上限的利息部分，法院将不予支持。即，借款人无需支付超出部分的利息。

2. 可能面临的法律风险：

   • 如果出借人坚持要求支付超出部分的利息，借款人可以通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
   • 出借人若采取非法手段催讨债务，还可能面临行政处罚或刑事责任。

五、建议

1. 对于借款人：

   • 无需支付超出法律保护上限的利息部分。
   • 如出借人坚持要求支付，可寻求法律帮助，通过法律途径解决纠纷。

2. 对于出借人：

   • 应遵守法律规定，合理约定利息，避免超出法律保护上限。
   • 如借款人拒绝支付合法利息，可通过法律途径追讨。

结论：借款37600元，6个月利息4040元的约定不合法，因为其年利率超过了法律保护的利率上限。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。