结论：交警在此次事件中的处置程序合法合规，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》及《道路交通事故处理程序规定》的相关要求。以下结合新闻背景，从法律定性、处置程序合法性、公众启示三个维度展开分析。
一、法律定性：驾驶员行为构成多重违法
根据新闻描述，驾驶员夫妇在高速第一车道突然停车并攀爬护栏的行为，涉及以下违法点：
- 违法停车：
《道路交通安全法实施条例》第82条明确规定，机动车在高速公路上行驶，不得在车道内停车。驾驶员因项链掉落停车，属于“非紧急情况占用应急车道或行车道停车”，违反该条款。
- 妨碍安全驾驶：
驾驶员在停车后未确保安全即下车，且未将车辆移至硬路肩，违反《道路交通安全法》第52条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放”。
- 未履行监护责任：
儿童强行打开车门导致项链掉落，父母作为监护人未尽到监管义务，间接导致危险发生，可能涉及《民法典》第34条“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任”。
二、交警处置程序合法合规
交警的处置流程完全符合法定要求，具体体现在：
- 快速响应与预警：
勤务室发现险情后，立即指令附近巡逻警力前往处置，符合《道路交通事故处理程序规定》第17条“公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场”。巡逻警力将车停至后方做好预警，避免二次事故，履行了安全防护义务。
- 制止危险行为：
交警张文一到达现场后，第一时间制止驾驶员夫妇攀爬护栏的行为，并劝离至硬路肩，符合《人民警察法》第8条“公安机关的人民警察对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场”。此处虽未直接“强行带离”，但通过劝导制止危险行为，属于合法履职。
- 教育处罚并重：
交警对驾驶员夫妇处以罚款200元、记9分的处罚，依据《道路交通安全违法行为记分管理办法》第9条“驾驶机动车在高速公路或者城市快速路上违法停车的，一次记9分”，处罚合法有据。同时，民警对儿童及父母进行安全教育，强调“车靠边、人撤离、即报警”的九字警句，履行了普法宣传义务。
三、公众启示：高速公路安全不容忽视
- 财物损失与生命安全的权衡：
新闻中交警的质问“命重要还是东西重要”直指核心。根据《道路交通安全法》第1条，保护人身安全是交通管理的首要目标。任何财物损失均不可成为忽视安全的理由。
- 儿童乘车安全措施：
杭州高速交警提醒“启动车辆后首要动作是上车锁门”，旨在防止儿童误操作车门。父母应通过儿童安全锁、教育引导等方式，避免类似事件发生。
- 紧急情况处置原则：
若遇财物掉落等紧急情况，应遵循“确保安全优先”原则：
- 车辆可移动时，驶至硬路肩或服务区处理；
- 车辆无法移动时，开启双闪灯，人员撤离至护栏外，并立即报警。
四、延伸思考：类似事件的预防与责任
- 驾驶员责任：
驾驶员作为车辆控制者，需对车内人员行为负责。若因儿童行为导致事故，父母可能因监护失职承担部分责任。
- 交警处置的示范意义：
本案中交警的快速反应、合法处置与柔性教育相结合，为类似事件提供了标准范本，既维护了法律权威，又实现了社会效果。
总结：交警在此次事件中的处置程序完全合法合规，既及时制止了危险行为，又依法进行了处罚与教育。公众应从中吸取教训，牢记高速公路安全规则，避免因小失大。如有其他交通法律问题，欢迎直接咨询。