结论概述：结合新闻背景，男子故意撕毁手机店充电线的行为构成故意损毁他人财物，店主有权要求其承担赔偿责任。目前警方已行政立案，该男子或将面临行政处罚。同时，店主发布未打码监控视频的行为，可能涉嫌侵犯该男子的肖像权。以下从多个维度进行详细分析：

一、店主是否有权要求赔偿

1. 侵权责任认定

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”新闻中，黑衣男子故意撕毁充电线的行为，属于过错侵害店主财产权益，店主有权要求其承担侵权责任，包括赔偿充电线的实际损失。

2. 赔偿范围

赔偿范围通常包括充电线的直接经济损失（如购买成本、维修费用等）。若充电线因损坏导致手机店无法正常使用而产生其他间接损失（如营业中断损失），店主也可主张赔偿，但需证明损失与侵权行为的直接因果关系。

3. 共同侵权问题

若黑衣男子称“店主踢踹凳子吓到女伴”属实，且该行为与撕线行为存在关联，可能涉及共同侵权或过失相抵问题。但根据新闻描述，撕线行为具有明显故意性，且店主行为是否构成过错需进一步证据支持，目前不影响黑衣男子单独承担侵权责任。

二、黑衣男子可能面临的法律后果

1. 行政处罚

根据《治安管理处罚法》第四十九条：“故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”警方已立案，黑衣男子或将面临行政拘留及罚款。

2. 刑事责任风险

若充电线价值达到故意毁坏财物罪的立案标准（通常为5000元以上），黑衣男子可能涉嫌刑事犯罪。但根据新闻描述，充电线价值不大，刑事责任风险较低。

三、店主发布未打码视频的法律风险

1. 肖像权侵权

根据《民法典》第一千零一十九条：“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。”店主发布未打码视频，暴露黑衣男子面部特征，可能涉嫌侵犯其肖像权。黑衣男子有权要求删除视频、赔礼道歉及赔偿损失。

2. 隐私权与名誉权风险

若视频内容包含黑衣男子其他隐私信息（如身份信息、行踪等），或配文存在侮辱性言论，可能同时侵犯其隐私权或名誉权。

四、事件启示与建议

1. 对店主的建议

• 合法维权：通过报警、协商或诉讼途径主张赔偿，避免采取曝光隐私等可能违法的手段。
• 证据固定：保留充电线购买凭证、监控视频等证据，以支持赔偿主张。
• 风险防范：未来可在店内张贴警示标识，或安装更稳固的充电设备，减少类似事件发生。

2. 对公众的启示

• 尊重财产：故意损毁他人财物需承担法律责任，包括民事赔偿及行政处罚。
• 理性处理纠纷：若认为他人行为不当，应通过合法途径解决，而非以破坏财物方式发泄情绪。
• 隐私保护意识：未经同意不得公开他人肖像或隐私信息，否则可能面临法律追责。

3. 对行业的警示

• 公共场所管理：商家可加强监控设备覆盖，明确免费服务的使用规则，减少纠纷发生。
• 应急处理机制：建立纠纷快速处理流程，如及时报警、固定证据，避免矛盾升级。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询。