在破坏计算机信息系统罪中，提供工具或提供侵入人员的角色通常被认定为从犯，但具体还需根据其在犯罪中的实际作用和地位来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、从犯的一般认定标准
在共同犯罪中，从犯通常指的是在犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。他们可能不是犯罪的策划者或主要实施者，但在犯罪过程中提供了某种帮助或支持。对于提供工具或提供侵入人员的角色，如果他们仅仅是按照他人的指示或要求提供了工具或侵入服务，而没有直接参与犯罪的策划、实施或控制，那么他们很可能被认定为从犯。
二、提供工具或侵入人员的具体作用
提供工具：
- 如果提供的工具是专门用于侵入或非法控制计算机信息系统的，且提供者明知他人将使用这些工具进行犯罪活动，那么提供者可能构成共同犯罪的一部分。
- 在这种情况下，提供者的作用主要是为犯罪提供物质条件或技术支持。如果他们没有直接参与犯罪的实施或控制，那么他们很可能被认定为从犯。
提供侵入人员：
- 如果侵入人员是按照他人的指示或要求进行侵入活动的，且提供侵入人员者明知这一行为是违法的，那么提供侵入人员者也可能构成共同犯罪的一部分。
- 在这种情况下，提供侵入人员者的作用主要是为犯罪提供人力资源。同样地，如果他们没有直接参与犯罪的策划、实施或控制，那么他们也很可能被认定为从犯。
三、具体案件中的判断因素
在具体案件中，判断提供工具或提供侵入人员是主犯还是从犯，还需要考虑以下因素：
- 他们在犯罪中的实际作用：如果他们提供了关键的工具或侵入服务，使得犯罪得以顺利实施，那么他们可能被视为作用较大的从犯。但如果他们的作用相对较小，只是提供了辅助性的帮助，那么他们可能被视为作用较小的从犯。
- 他们的主观恶性：如果他们明知自己的行为将导致严重的犯罪后果，但仍然积极参与，那么他们的主观恶性较大，可能被视为更严重的从犯。但如果他们只是出于某种原因（如经济利益）而提供了工具或侵入服务，并没有直接追求犯罪后果，那么他们的主观恶性可能相对较小。
- 犯罪的整体情况：包括犯罪的性质、情节、后果等。如果犯罪本身非常严重，造成了巨大的社会危害，那么即使提供工具或侵入人员的作用相对较小，他们也可能被视为较严重的从犯。
四、法律建议
对于涉及破坏计算机信息系统罪的案件，建议相关当事人及时寻求专业的法律帮助。作为专业律师，我将根据案件的具体情况，为当事人提供全面的法律分析和辩护策略，确保他们的合法权益得到最大程度的保护。
如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。