针对您提出的“破坏计算机信息系统罪中，检察院说不能认定为从犯，但是也没说应当认定为主犯”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、从犯与主犯的认定标准

在刑法中，主犯与从犯的区分主要基于行为人在共同犯罪中所起的作用。主犯通常是指在共同犯罪中起主要作用的人，而从犯则是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。对于破坏计算机信息系统罪，如果检察院认为不能认定为从犯，这通常意味着行为人在该犯罪中并非起次要或辅助作用。

二、检察院未认定主犯的可能原因

1. 证据不足：检察院可能认为，虽然行为人不能被认定为从犯，但现有证据也不足以证明其起主要作用，即不足以认定为主犯。这可能是因为证据链不完整，或者行为人的具体作用难以准确界定。

2. 单独犯罪：另一种可能是，检察院认为该行为并不构成共同犯罪，而是单独犯罪。在这种情况下，自然就不存在主犯与从犯的区分。

3. 法律适用问题：检察院可能还在考虑法律适用问题，比如是否适用共同犯罪的相关规定，或者行为人的行为是否更符合其他罪名的构成要件。

三、可能的法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果行为人最终被认定构成破坏计算机信息系统罪，且不能被认定为从犯，那么其可能面临的刑罚将根据其在犯罪中的具体作用、情节严重程度等因素来判定。
   • 如果检察院认为证据不足或法律适用存在问题，可能会选择不起诉或者建议法院作出无罪判决。

2. 建议：

   • 积极配合调查：无论行为人最终是否被认定为主犯或从犯，都应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实。
   • 寻求专业法律帮助：鉴于刑事案件的复杂性和严重性，建议行为人及其家属尽快寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身权益。
   • 关注案件进展：及时了解案件的进展情况，包括检察院的起诉意见、法院的开庭时间等，以便做好应对准备。

四、特殊情况考虑

在某些特殊情况下，即使行为人不能被认定为从犯，也不一定就意味着其必须被认定为主犯。例如，如果行为人的行为在共同犯罪中并未起到主要作用，但也不足以认定为从犯（比如只是提供了轻微的帮助或支持），那么检察院可能会根据具体情况作出更为灵活的认定。

总结来说，检察院未认定行为人为从犯，但并未明确认定为主犯，这可能是由于证据不足、法律适用问题或认为该行为不构成共同犯罪等原因。在这种情况下，建议行为人及其家属积极配合司法机关的调查工作，并尽快寻求专业律师的帮助以维护自身权益。如果您有任何进一步的疑问或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。