提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪确实会区分主犯和从犯，这一区分并非单纯依据获利金额，而是需要综合考虑多个因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、主犯与从犯的区分原则
在共同犯罪中，主犯与从犯的区分主要依据的是犯罪分子在犯罪活动中的地位和作用。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子；从犯则是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。
二、获利金额并非区分主犯与从犯的唯一标准
虽然获利金额在一定程度上可以反映犯罪分子在犯罪活动中的参与程度和所起作用，但它并非区分主犯与从犯的唯一或决定性标准。在提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪中，区分主犯与从犯还需要考虑以下因素：
犯罪行为的实施情况：主犯通常直接实施犯罪行为，如编写、提供侵入或非法控制计算机信息系统的程序、工具等；而从犯则可能仅提供辅助性帮助，如提供技术支持、资金支持或协助销售等。
犯罪所得的分配情况：主犯通常获得犯罪所得的大部分或全部；而从犯则可能仅获得少量报酬或分成。然而，这一标准也并非绝对，因为有时从犯也可能因参与程度较高而获得较多报酬。
犯罪分子的主观恶性：主犯通常具有更强的主观恶性和犯罪意图，他们可能是犯罪活动的策划者、组织者或领导者；而从犯则可能是在主犯的诱导、胁迫或利诱下参与犯罪活动，其主观恶性相对较轻。
三、司法实践中的具体应用
在司法实践中，法院在区分提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的主犯与从犯时，会综合考虑上述因素，并结合具体案情进行判断。例如，如果某个犯罪分子直接编写了侵入或非法控制计算机信息系统的程序、工具，并积极参与销售活动，获得了大量犯罪所得，那么他很可能被认定为主犯；而如果另一个犯罪分子仅提供了少量的技术支持或协助销售，且获得的报酬较少，那么他可能被认定为从犯。
四、法律后果
主犯与从犯的区分对于量刑具有重要意义。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；而对于从犯，则应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。因此，在提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪中，正确区分主犯与从犯对于保障犯罪分子的合法权益具有重要意义。
总结来说，提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪会区分主犯和从犯，这一区分并非单纯依据获利金额，而是需要综合考虑犯罪行为的实施情况、犯罪所得的分配情况以及犯罪分子的主观恶性等多个因素。如果您或您身边的人涉及此类犯罪活动，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。