自己剐蹭公交车后，公交车离开现场，并不直接构成逃逸，但需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、逃逸的构成要件
在交通事故中，逃逸通常指的是事故发生后，当事人为了逃避法律责任而故意离开现场的行为。构成逃逸，一般需要满足以下几个要件：
- 明知发生事故：当事人必须明知已经发生了交通事故。
- 故意离开现场：当事人出于逃避法律责任的目的，故意离开事故现场。
- 不履行相关义务：如不报警、不救助伤者、不保护现场等。
二、公交车离开现场的性质
如果公交车司机不知情：
- 若公交车司机在行驶过程中并未察觉到被剐蹭，或者虽然察觉到但误以为是轻微碰撞而未停车，这种情况下公交车离开现场并不构成逃逸。因为司机并没有明知发生事故而故意离开的主观意图。
如果公交车司机知情但未停车：
- 若公交车司机明知发生了剐蹭事故，但出于某种原因（如赶时间、认为责任不在己方等）而故意离开现场，且未履行报警、救助伤者等义务，这种情况下则可能构成逃逸。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成逃逸，公交车司机可能面临行政处罚（如罚款、扣分）甚至刑事责任（如交通肇事罪）。
- 同时，逃逸行为也可能影响事故责任的认定和保险理赔。
建议：
- 对于剐蹭方：如果发生剐蹭事故，应立即停车并报警，同时保护好现场。如果公交车已经离开，应记录下车牌号、事故发生时间地点等信息，以便后续处理。
- 对于公交车司机：如果察觉到被剐蹭，应停车检查并报警。如果确实不知情，也应在事后配合调查，提供行车记录仪等证据以证明自己的清白。
四、特殊情况考虑
- 如果剐蹭轻微且双方均未察觉：这种情况下，双方离开现场并不构成逃逸。但建议双方在事后发现剐蹭时，仍应主动报警并配合调查。
- 如果剐蹭导致人员伤亡或重大财产损失：这种情况下，无论双方是否察觉，都应立即停车并报警。如果一方离开现场，则很可能构成逃逸。
总结来说，自己剐蹭公交车后公交车离开现场是否构成逃逸，需根据具体情况判断。如果公交车司机不知情或虽然知情但出于非故意原因离开现场，则不构成逃逸；如果公交车司机明知发生事故而故意离开现场且不履行相关义务，则可能构成逃逸。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。