在机动车交通事故中，当涉及到保险公司作为被告的情况时，我们首先要明确的是，被告的选择通常与保险单上盖章的机构以及该机构的法律地位和偿付能力有关。
针对您提出的问题，即保险单上盖章的是保险公司分公司的营业部时，应以分公司还是具体承保支公司（这里假设您指的是分公司下的某个具体营业部或业务单元，但通常保险单盖章会直接体现为分公司或其营业部，而“具体承保支公司”这一表述可能略显模糊，我们理解为分公司或其直接下属的营业部门）为被告，我们可以从以下几个方面进行分析：
法律地位：
- 分公司是总公司的一个分支机构，它虽然不具有独立的法人资格，但根据《民事诉讼法》的规定，其他组织（包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构）是可以作为民事诉讼的当事人的。
- 分公司的营业部，作为分公司的一个业务单元，通常不具备独立的诉讼主体资格，除非它有特别的法律授权或登记为独立的其他组织。
偿付能力：
- 如果分公司具有较强的偿付能力，那么通常只以分公司为被告是合适的。因为分公司作为总公司的分支机构，其财产和责任在一定程度上是与总公司相分离的，但分公司又有自己的财产和一定的责任承担能力。
- 如果分公司的偿付能力较差或没有偿付能力，那么原告可以考虑将分公司和总公司作为共同被告，或者只以总公司为被告，以确保能够获得足够的赔偿。
实际操作：
- 在保险单上盖章的通常是分公司或其营业部。如果盖章的是分公司，那么直接以分公司为被告是合理的。
- 如果盖章的是分公司的营业部，但考虑到营业部通常不具备独立的诉讼主体资格，因此还是应以分公司为被告。当然，如果营业部有特别的法律地位或授权，情况可能会有所不同。
特殊情况：
- 如果分公司已经关闭或被撤销，那么应以总公司为被告，因为此时分公司已经不存在，无法承担法律责任。
综上所述，在机动车交通事故中，如果保险单上盖章的是保险公司分公司的营业部，通常应以分公司为被告。这是因为分公司作为总公司的分支机构，具有一定的法律地位和偿付能力，且营业部通常不具备独立的诉讼主体资格。当然，在具体案件中，还需要根据分公司的偿付能力、法律地位以及案件的具体情况来综合判断。