逮捕的案子是有可能推翻的，但具体能否推翻以及推翻的难度和方式，需结合案件所处的诉讼阶段、新证据的出现、法律适用的变化以及程序是否违法等多方面因素来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、新证据的出现与原有证据的变动
新证据的发现：
- 在刑事诉讼的任何阶段，包括逮捕后，若辩护律师、检察机关或法院发现新的有利证据，如监控视频证明嫌疑人不在场、关键证人提供新证言等，这些新证据都可能有力推翻原有指控，为案件的“翻案”奠定基础。
- 例如，若原指控依赖某证人的证言，但后续发现该证人存在作伪证的情况，或其证言与其他证据存在矛盾，那么新证据的出现就可能使原指控无法成立。
原有证据的变化：
- 原有证据若出现瑕疵或被证明不真实，如通过非法手段获取的证据（如刑讯逼供）被排除，将导致证据链断裂，案件可能因证据不足而重新审视，进而实现“翻案”。
- 例如，若原指控依赖某份口供，但后续发现该口供是在刑讯逼供下取得的，那么该口供将被排除，案件可能因此无法继续推进。
二、法律适用的变化
- 随着法律的更新和司法解释的出台，对特定行为的法律定性可能发生变化。例如，某些行为原本被视为犯罪，但新法规定下不再构成犯罪。这种法律适用上的变化，同样为案件的“翻案”提供了法律依据。
- 例如，若原指控依据的是某部已废止的法律，而新法对该行为已不再认定为犯罪，那么案件就可能因此被推翻。
三、程序违法的纠正
- 在案件侦查、批捕、审查起诉等阶段，若存在严重的程序违法问题，如搜查、扣押未遵循法定程序，或批捕决定不符合法定条件，这些程序瑕疵将影响案件的公正性和合法性，成为“翻案”的有力理由。
- 例如，若批捕决定是在未充分审查证据的情况下作出的，或存在超期羁押等违法行为，那么这些程序瑕疵就可能成为推翻案件的关键。
四、司法程序中的处理与新证据的审查
侦查阶段：
- 侦查机关在继续侦查中发现新证据时，需重新评估案件，可能撤销案件、变更强制措施或继续侦查。
审查起诉阶段：
- 检察机关应全面审查新证据，若其足以影响案件定性或处理结果，可能作出不起诉决定；若仅影响量刑，将调整量刑建议。
审判阶段：
- 法院在审理中遇到新证据时，应组织质证、辩论，并根据新证据对案件事实认定和法律适用的影响作出公正判决，可能改变原有的定罪量刑结果。
申诉与再审：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当事人及其法定代理人、近亲属对已生效的判决、裁定可提出申诉。若申诉包含新的证据，且该证据能证明原判决、裁定认定事实确有错误，可能影响定罪量刑，人民法院应重新审判。
五、法律建议与风险提示
- 积极收集新证据：若您认为案件存在冤情或新证据，应积极与辩护律师合作，收集并提交相关证据。
- 关注法律适用变化：及时了解法律的更新和司法解释的出台，以便在案件中适用最有利的法律规定。
- 注意程序合法性：在案件处理过程中，应确保所有程序都符合法律规定，避免因程序违法而导致案件无法推翻。
- 风险提示：推翻案件并非易事，需要充分的证据和法律依据。同时，即使案件被推翻，也可能面临重新侦查、起诉或审判的风险。因此，在决定推翻案件前，应充分评估风险并做好准备。
总结：逮捕的案子是有可能推翻的，但具体能否推翻以及推翻的方式和难度，需结合多方面因素来综合判断。若您面临此类问题，建议尽快向我咨询，以便制定合适的应对策略。