是否赔偿需结合具体情形判断，核心在于点火行为是否属于保险责任范围及是否存在免责事由，具体分析如下：
若点火行为属于保险合同约定的保险责任范围，且无免责情形，保险公司应当赔偿
根据《保险法》第二条及车险条款约定，保险车辆因意外事故导致损失的，保险公司需在责任范围内赔付。若“点火照明”行为本身不违反安全操作规范（如车辆停放于安全区域、点火工具合规），且火灾系因意外因素（如电路短路、外部火源引燃）导致，则属于保险事故，保险公司应承担赔偿责任。
关键点：需证明点火行为与火灾无直接因果关系，或火灾系不可预见的意外事件。
若点火行为存在故意或重大过失，或属于保险合同免责条款，保险公司可能拒赔
根据《保险法》第五十二条及车险免责条款，若被保险人故意制造保险事故（如人为纵火），或因重大过失导致损失（如在易燃物附近违规点火、未熄灭火源），保险公司有权拒赔。此外，若保险合同明确约定“因人为操作不当导致的火灾”属于免责范围，且保险公司已履行提示说明义务，则该条款有效。
关键点：需审查保险合同免责条款的效力，及被保险人是否存在主观过错。
若点火行为与火灾无直接因果关系，或存在第三方责任，需结合具体证据判断
若火灾系因第三方行为（如他人丢弃烟头引燃车辆）导致，或点火行为仅是背景因素（如车辆已存在自燃隐患），则需通过证据链（如消防鉴定报告、监控录像）证明实际致损原因。若第三方责任成立，被保险人可向第三方追偿；若无法证明因果关系，保险公司可能以“近因原则”拒赔。
关键点：因果关系的认定需依赖专业机构鉴定，被保险人需及时固定证据。
建议：若发生此类事故，被保险人应立即报警并通知保险公司，保留现场照片、消防鉴定报告等证据，避免擅自移动车辆或破坏现场。若保险公司拒赔，可依据《保险法》第二十三条要求其出具书面拒赔通知，并可通过诉讼或仲裁主张权利。
如有进一步细节（如保险合同条款、事故经过等），可直接向我咨询，我将结合具体情形提供法律分析。