行政拘留不一定会导致免职，是否免职需结合具体情况、单位规定以及违法情节的严重程度进行综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律层面分析

1. 行政拘留的性质：行政拘留是公安机关依法对违反行政管理秩序的公民采取的限制其人身自由的惩罚措施，属于治安管理处罚种类，并非刑事处罚。因此，从法律性质上看，行政拘留本身并不直接等同于开除公职的法定理由。

2. 公职人员政务处分规定：根据《中华人民共和国公职人员政务处分法》，公职人员违法行为情节轻微，且主动交代违法事实等，可对其进行谈话提醒、批评教育等，免予或者不予政务处分。行政拘留通常针对违法行为情节较轻的情况，所以并非必然会给予开除处分。然而，如果公职人员的行为严重违反了法律法规，或者造成了恶劣的社会影响，即便只是行政拘留，单位也可能依据内部规定或相关法律法规给予开除处分。

二、单位规定与实际情况分析

1. 单位内部规章制度：不同单位对于公职人员受到行政拘留后的处理政策可能存在差异。一些单位可能在规章制度中明确规定，公职人员受到行政拘留等较为严重的治安处罚，属于严重违反单位纪律的行为，这种情况下单位有权根据制度给予开除等处分。而另一些单位则可能采取更为宽容的处理方式，如警告、记过等。

2. 违法情节的严重程度：行政拘留所涉及的具体事由也是判断是否免职的重要因素。如果涉及严重违背公序良俗、职业道德等恶劣情节，如酒驾、赌博等，单位可能为严肃纪律、维护形象，作出开除公职的决定。相反，如果行政拘留的事由较为轻微，且未造成严重后果，单位可能不会直接开除公职。

三、实际案例与影响分析

1. 实际案例：在实际操作中，因行政拘留而被开除公职的案例并不罕见。例如，某公职人员因酒驾被行政拘留，酒驾本身违反交通法规且可能威胁公共安全，单位为严肃纪律、维护形象，可能会决定开除该公职人员。然而，也有公职人员因一般违法行为被行政拘留，但情节较轻、未造成严重后果，同时所在单位有较为宽容的处理政策，最终未被开除公职。

2. 社会影响与职业声誉：除了法律层面和单位规定外，行政拘留还可能对公职人员的社会影响和职业声誉造成负面影响。这种影响可能间接导致公职人员被免职或面临其他职业上的不利后果。

建议：

• 对于公职人员而言，应严格遵守法律法规和单位规章制度，避免因违法行为而面临行政拘留等不利后果。
• 如果不幸遭遇行政拘留，应积极配合调查和处理，同时主动向单位说明情况并争取从轻处理。
• 单位在制定内部规章制度时，应明确公职人员受到行政拘留后的处理政策，并确保政策的合理性和公正性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。