发回重审案件本身并不属于虚假诉讼。要判断一个发回重审的案件是否涉及虚假诉讼，需结合具体情形进行深入分析。以下从不同角度进行阐述：

1. 基于真实事由的发回重审：

   • 若案件因原审裁判存在法律适用错误、认定事实不清等法定事由而被发回重审，且当事人提出的相关事由是真实的，那么这种发回重审是正当的司法程序，不构成虚假诉讼。
   • 例如，原审法院在认定案件事实时遗漏了关键证据，导致判决结果不公。二审法院发现后，依法将案件发回重审。这种情况下，发回重审是纠正原审错误的必要手段，与虚假诉讼无关。

2. 基于不正当目的的发回重审（可能构成虚假诉讼）：

   • 如果当事人出于不正当目的，如虚构事实、伪造证据，试图通过发回重审程序获取非法利益或扰乱司法秩序，那么这种行为可能构成虚假诉讼。
   • 虚假诉讼严重违背诚实信用原则，妨害司法公正与司法权威。在司法实践中，法院会综合审查当事人提起再审（或发回重审）的动机、所依据的事实和证据等多方面因素来判定是否构成虚假诉讼。
   • 例如，当事人为了拖延执行时间或转移财产，故意虚构事实提起再审申请，导致案件被发回重审。这种情况下，当事人的行为就可能构成虚假诉讼。

法律建议：

• 对于当事人而言，应当依法行使诉讼权利，不得虚构事实或伪造证据来提起再审或申请发回重审。否则，一旦构成虚假诉讼，将面临严厉的法律制裁。
• 对于法院而言，在审查再审申请或发回重审案件时，应当严格审查当事人所依据的事实和证据，确保司法公正和司法权威不受侵害。

可能的法律后果：

• 如果构成虚假诉讼，当事人可能面临罚款、拘留等民事制裁措施；情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
• 同时，虚假诉讼行为也会损害当事人的信用记录，对其未来的法律事务产生不利影响。

综上所述，发回重审案件本身并不属于虚假诉讼，但需结合具体情形进行判断。如果有任何关于行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼等领域的法律问题，可以直接向我咨询。