在民事案件再审中，变更诉讼请求和证据均受到严格限制，通常不允许随意变更，但在特定情形下可能被准许。以下从变更诉讼请求和变更证据两个角度进行详细分析：

一、变更诉讼请求

1. 一般原则：

   • 民事再审程序的主要目的是校正原审判中的失误，而非解决新的争议焦点。因此，在再审中，当事人通常不得擅自变更诉讼请求。
   • 再审审理范围通常限于再审请求，即当事人申请再审时提出的请求事项。

2. 例外情形：

   • 原审裁判疏忽：若原审裁判中有所疏忽，未能涵盖全部的诉讼请求，再审中可能对诉讼请求进行适度调整。
   • 必须合并审理的当事人：若再审过程中发现存在必须合并审理的案件当事人，且该当事人在原审阶段并未参与诉讼，同时其权益与责任之间的关系尚不明朗，此时可能允许变更诉讼请求。
   • 新证据导致：若基于新的证据提出变更诉讼请求，且该新证据能证明原诉讼请求存在重大事实认定错误等合理原因，法院有可能准许。
   • 再审按一审程序审理：若再审是按照第一审程序审理，且有新的证据足以推翻原判决、裁定，或当事人增加、变更的诉讼请求符合另行起诉条件的，法院可以准许。

3. 法律限制：

   • 变更诉讼请求需在合理期限内进行，且要符合法律规定的条件与程序。
   • 不能损害对方合法权益，也不可违反法律禁止性规定。
   • 当事人要向法院提交书面申请，阐述变更的理由和依据。法院会对申请进行审查，决定是否准许变更。

二、变更证据

1. 一般原则：

   • 再审程序中，当事人提交的证据应当是原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，或者是原审庭审结束后新发现的证据。
   • 随意增加或变更证据可能破坏再审程序的稳定性和司法权威性。

2. 例外情形（再审新证据）：

   • 原审庭审结束前已存在但新发现的证据：即原审庭审结束前已客观存在，但庭审结束后新发现的证据。
   • 原审庭审结束前已发现但无法取得的证据：即原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。
   • 推翻原结论的证据：即原审庭审结束后原作出鉴定意见、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。

3. 法律限制：

   • 若新增证据不属于法定再审新证据的情形，法院通常不予采纳。
   • 当事人在申请再审提交新增证据时，要准确判断是否属于再审新证据范畴，且及时、规范地向法院提交。

法律建议

• 遵循法律规定和程序：在再审中变更诉讼请求或证据，必须严格遵循法律规定和程序要求，以确保再审程序的公正、合法进行。
• 提交书面申请并说明理由：若需变更诉讼请求或证据，应向法院提交书面申请，并详细阐述变更的理由和依据。
• 关注诉讼时效：若有新的诉求或证据，需密切关注是否符合相关的法律规定和诉讼时效条件。

举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原审判决已生效，但当事人发现原审中遗漏了部分诉讼请求，且在再审过程中获得了新的证据能够证明原判决存在错误。此时，当事人可以向法院提交书面申请，说明遗漏的诉讼请求和新的证据情况，请求法院在再审中对诉讼请求和证据进行变更。法院将根据具体情况进行审查，并决定是否准许变更。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。