结论概述
在民事诉讼中，证明责任与证明标准是两个既相互区别又紧密联系的概念。证明责任主要解决的是由谁承担举证义务以及在事实真伪不明时承担不利后果的问题；而证明标准则是指当事人提供证据需要达到的证明程度，以使法官形成内心确信。以下将从区别和联系两个方面进行详细阐述。
区别
所属范畴不同
- 证明责任：主要归属于实体法规范，它规定了当事人在诉讼中应当承担的举证义务以及在事实真伪不明时的不利后果。
- 证明标准：则属于程序法范畴，它规定了当事人提供证据需要达到的证明程度，以及法官据此形成内心确信的最低限度。
解决问题不同
- 证明责任：解决的是人认识的有限性和法院不得拒绝裁判之间的矛盾。在诉讼中，由于各种原因，某些事实可能无法查清，此时就需要通过证明责任来分配举证义务和不利后果。
- 证明标准：解决的是证据的数量和质量问题。它要求当事人提供的证据必须达到一定的证明程度，才能使法官形成内心确信，从而作出裁判。
产生时间不同
- 证明责任：在诉讼开始前就已经由法律预先规定好了，它不随诉讼的进行而改变。
- 证明标准：则是在诉讼过程中，随着当事人提供证据和法官审查证据的过程而逐渐形成的。它要求当事人在诉讼中不断提供证据，以达到法官所要求的证明标准。
联系
证明标准是当事人是否实际承担证明责任的标准
- 在诉讼中，当事人需要按照法律规定的证明标准来提供证据。如果当事人提供的证据达到了证明标准，那么他就完成了举证义务，不需要再承担不利后果；反之，如果当事人提供的证据没有达到证明标准，那么他就可能需要承担不利后果，即实际承担了证明责任。
证明责任是当事人证明未达证明标准的结果
- 当当事人提供的证据没有达到证明标准时，就意味着他未能完成举证义务。此时，根据证明责任的规定，他可能需要承担不利后果。这种不利后果就是证明责任的实际体现。
实例说明
假设在一个买卖合同纠纷中，原告主张被告未按照合同约定交付货物，要求被告承担违约责任。在这个案例中：
- 证明责任：原告需要承担举证责任，证明被告未按照合同约定交付货物的事实。如果原告无法提供充分的证据来证明这一点，那么他就可能需要承担不利后果，即败诉。
- 证明标准：原告提供的证据需要达到高度盖然性的程度，才能使法官形成内心确信，认为被告确实未按照合同约定交付货物。如果原告提供的证据只是达到了可能的程度，而没有达到高度盖然性的程度，那么法官可能无法形成内心确信，从而无法支持原告的诉讼请求。
法律建议
在民事诉讼中，当事人应当充分了解证明责任和证明标准的规定，以便更好地维护自己的合法权益。具体来说：
- 当事人应当在诉讼前就收集好相关证据，确保证据的充分性和合法性。
- 在诉讼过程中，当事人应当按照法律规定的证明标准来提供证据，确保证据的质量和数量。
- 如果当事人对证明责任和证明标准有疑问或不确定的地方，可以及时咨询专业律师以获取更准确的法律建议。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他关于民事诉讼的问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。