行政诉讼立案后，行政机关确实可能会担心担责，但具体情况需结合案件事实、法律适用及行政机关的履职情况综合分析。以下从不同角度为您详细阐述：

1. 行政机关可能担心担责的情形

• 行政行为违法或不当：若行政机关在作出行政行为时存在程序违法（如未履行听证程序、未告知权利等）或实体违法（如超越职权、滥用职权、证据不足等），一旦被法院认定，行政机关可能面临判决撤销、变更或确认违法的后果，并需承担相应的赔偿责任。
• 未依法履行职责：若行政机关在接到公民、法人或其他组织的申请后，未依法履行法定职责（如未及时处理投诉、未颁发许可证等），且该不作为被法院认定违法，行政机关可能需承担继续履行、赔偿损失等责任。
• 行政行为存在明显不合理：即使行政行为在程序上合法，但若存在明显不合理（如处罚过当、自由裁量权滥用等），法院也可能以“行政行为明显不当”为由判决撤销或变更，此时行政机关同样可能担责。

2. 行政机关不必过度担心的情形

• 行政行为合法且合理：若行政机关在作出行政行为时严格遵循法定程序，事实认定清楚，法律适用正确，且自由裁量权行使合理，那么即使被起诉，法院也大概率会维持行政行为，行政机关无需担责。
• 已积极履行职责但受客观条件限制：若行政机关已依法履行职责，但因客观条件限制（如技术条件不足、资源有限等）导致未能完全达到预期效果，且该情况已向相对人说明并记录在案，法院通常不会认定行政机关违法。
• 相对人起诉理由不成立：若相对人起诉的理由缺乏事实或法律依据（如对法律理解错误、证据不足等），法院将驳回其诉讼请求，行政机关自然无需担责。

3. 行政机关的应对建议

• 积极应诉，准备充分证据：行政机关在收到起诉状后，应认真审查案件事实，收集并整理相关证据（如行政行为依据的法律、法规、规章，作出行政行为的程序记录，相关事实证据等），以证明行政行为的合法性与合理性。
• 主动沟通，争取和解：在诉讼过程中，行政机关可以主动与相对人沟通，了解其诉求，若存在调解可能，可以争取通过和解方式解决纠纷，既节省司法资源，也减少行政机关的应诉成本。
• 加强内部管理，规范行政行为：行政机关应以此为契机，加强内部管理，规范行政行为，避免类似纠纷再次发生。例如，完善行政程序，加强执法人员培训，提高法律素养与业务能力。

总结来看，行政诉讼立案后，行政机关是否担心担责，关键在于其行政行为是否合法、合理以及是否已依法履行职责。若行政机关能够做到依法行政、程序正当、实体合理，那么即使被起诉，也无需过度担心。当然，若存在违法或不当行为，行政机关应积极面对，承担相应责任，并以此为教训，改进工作。如有具体案件或疑问，欢迎直接向我咨询。