夫妻吵架一方自杀，另一方见死不救，在特定情况下可能构成不作为故意杀人罪，但并非绝对。这主要取决于是否存在救助义务、救助能力、救助可能性以及不作为与危害结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、救助义务

根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，夫妻有相互扶养的义务。这种扶养义务不仅包括经济上的支持，更包括在对方处于危难时的救助义务。因此，当一方自杀时，另一方基于夫妻关系负有法律上的救助义务。

二、救助能力与可能性

1. 救助能力：见死不救的一方必须具备实施救助的客观能力。例如，如果一方因身体原因无法实施救助，或者当时的环境条件不允许进行救助，那么其不作为可能不构成犯罪。
2. 救助可能性：在当时的环境和条件下，救助行为应具有现实的可行性。如果救助行为明显无法成功，或者救助会导致自己面临更大的危险，那么其不作为也可能不构成犯罪。

三、主观心态

构成不作为故意杀人罪，还需要见死不救的一方主观上明知对方处于生命危险状态，却希望或者放任对方死亡结果的发生。这种主观故意是认定犯罪的关键因素。如果一方只是疏忽大意或者过于自信而没有实施救助，那么其不作为可能不构成故意杀人罪。

四、因果关系

不作为（见死不救）的行为与造成的危害结果（如死亡）之间必须存在必然的因果关系。即，如果实施了救助行为，很可能能够避免危害结果的发生。如果自杀者的死亡结果是由其他因素导致的，与见死不救的一方无关，那么其不作为也不构成犯罪。

五、具体情形分析

1. 一般情况：如果夫妻一方在吵架后自杀，另一方虽然负有救助义务，但由于客观原因无法实施救助，或者主观上没有故意放任对方死亡的心态，那么其不作为通常不构成犯罪。
2. 特殊情况：如果夫妻一方在吵架过程中明确教唆或胁迫对方自杀，或者在对方自杀时具备救助能力且有可能救助而故意不救助，导致对方死亡，那么这种不作为可能构成不作为的故意杀人罪。

六、法律建议

• 增强法律意识：夫妻双方应增强法律意识，明确各自在婚姻关系中的权利和义务，特别是在对方处于危难时的救助义务。
• 积极履行救助义务：当一方遇到危险时，另一方应积极履行救助义务，以避免可能的法律责任和悲剧的发生。
• 寻求法律帮助：如果涉及此类问题的案件，应寻求专业法律人士的帮助和指导，以确保法律的正确适用和公正裁判。

总结来说，夫妻吵架一方自杀，另一方见死不救是否构成不作为故意杀人罪，是一个复杂而严肃的法律问题。它取决于多个因素的综合考量，包括救助义务、救助能力与可能性、主观心态以及因果关系等。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。