盗窃案中，即使检察院不起诉，当事人仍可能面临行政处罚，具体是否处罚需结合案件实际情况与相关法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、不起诉与行政处罚的关系
在盗窃案件中，检察院不起诉并不意味着当事人完全免受法律制裁。不起诉可能基于多种原因，如犯罪情节轻微、证据不足等。然而，行政处罚与刑事处罚是两种不同的法律制裁方式，其适用条件和法律效果各不相同。因此，即使检察院决定不起诉，如果当事人的行为违反了行政法规，行政监管机构仍有可能对其进行行政处罚。
二、可能面临行政处罚的情形
盗窃行为未达刑事定罪标准但违反行政法规：
- 如果盗窃行为尚未达到刑事诉讼的定罪标准，但违反了治安管理等行政法规，行政监管机构有权对当事人处以相应的行政处罚，如罚金、行政拘留等。
证据不足不起诉但存在违法事实：
- 在某些情况下，检察院可能因证据不足而决定不起诉。然而，如果后续发现新证据或存在其他违法事实，行政监管机构仍可能对当事人进行行政处罚。
相对不起诉但具有减轻处罚情节：
- 对于相对不起诉的案件，如初犯、认罪态度好、达成刑事和解等，检察机关可能认为仍然应当进行行政处罚，而公安机关则可能认为应当免除处罚。在这种情况下，检察机关可以制发检察意见书，建议行政监管机构对当事人进行行政处罚。
三、行政处罚的种类与适用
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于盗窃行为，行政监管机构可以处以五日以上十日以下拘留，并可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并可以并处一千元以下罚款。具体处罚种类和幅度需根据案件实际情况和法律规定进行综合判断。
四、特殊情况下的处理
已被刑事拘留过的案件：
- 对于被不起诉人如果已经被刑事拘留过的案件，是否应当再作出行政处罚需分情况区别对待。根据治安管理处罚法的规定，对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。这意味着，如果拟作出的行政拘留处罚时间长于已被刑事拘留的时间，应当依法作出行政处罚，并将行政拘留时间与刑事拘留时间相互折抵后再执行剩余的行政拘留时间。
行刑反向衔接中的疑难问题：
- 在行刑反向衔接过程中，对于某些案件的处理可能存在意见分歧或现实困难。例如，对于虚开增值税专用发票类的行刑反向衔接案件，应由哪一级税务机关接收的问题需根据税收征收管理法的相关规定进行判断。然而，这并不影响行政监管机构对盗窃行为进行行政处罚的权力。
五、建议与注意事项
了解法律规定：
- 当事人应了解相关法律规定，明确自己的权利和义务。在面临行政处罚时，可以依法进行申辩和申诉。
积极配合调查：
- 在行政调查过程中，当事人应积极配合行政监管机构的工作，提供真实、完整的证据和信息。
寻求法律帮助：
- 如果当事人对行政处罚有异议或需要法律帮助，可以及时咨询专业律师或寻求法律援助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。