提供三方报价本身并不违法，但具体是否违法需结合报价的背景、目的及实施方式综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合法情形

• 正常商业行为：若三方报价是出于公平竞争、信息透明或合作协商的目的，例如在招投标、采购谈判或项目合作中，各方独立提供报价以供比较，此行为完全合法。
• 合同约定：若合同中明确允许或要求三方报价（如共同委托评估、审计），则按约定执行不构成违法。
• 信息披露合规：报价内容真实、不误导，且未涉及商业秘密泄露或串通操纵价格，则属于合法商业活动。

2. 可能违法情形

• 串通报价：若三方通过协议、默契或其他方式操纵报价，排除或限制竞争（如固定价格、分割市场），可能违反《反垄断法》或《反不正当竞争法》。
  • 法律后果：可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得），情节严重者可能构成刑事犯罪（如串通投标罪）。
• 泄露商业秘密：若报价中包含未公开的商业信息（如成本、技术参数），且未经权利人同意泄露给第三方，可能构成侵犯商业秘密罪。
  • 法律后果：需承担民事赔偿责任，情节严重者可能被追究刑事责任。
• 欺诈或虚假报价：若报价内容虚假（如虚构成本、夸大优惠），误导他人签订合同，可能构成合同诈骗罪。
  • 法律后果：需承担民事赔偿责任，情节严重者可能被追究刑事责任。

3. 法律建议

• 合规操作：确保报价过程透明、公平，避免与竞争对手私下协商报价；若涉及敏感信息，需签订保密协议。
• 证据留存：保留报价文件、沟通记录等证据，以备争议时证明自身行为合法。
• 风险评估：若报价可能涉及垄断协议或商业秘密，建议提前咨询律师进行合规审查。

4. 典型案例参考

• 案例1：某行业三家企业通过协议统一报价，被认定为垄断协议，最终被市场监管部门罚款数百万元。
• 案例2：某公司员工将客户报价单泄露给竞争对手，导致公司损失重大，该员工被判侵犯商业秘密罪。

总结：提供三方报价是否违法，关键在于行为是否符合市场竞争规则、是否侵犯他人权益。若您遇到具体情境（如报价被质疑违法、合同纠纷等），可直接向我咨询，我将结合事实与法律为您详细分析。