仅有被告人陈述没有事实不能定罪量刑的规定，主要依据我国《刑事诉讼法》第五十五条。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律规定：

   • 根据《刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一条款明确指出了，仅有被告人的陈述，而没有其他证据支持的情况下，是不能对被告人定罪量刑的。

2. 证据确实、充分的条件：

   • 证据确实、充分，应当符合以下条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这意味着，在仅有被告人陈述的情况下，由于缺乏其他证据的印证和补充，无法满足证据确实、充分的条件，因此不能定罪量刑。

3. 刑事司法原则：

   • 孤证不能定案是刑事司法的重要原则之一。无论是被告人陈述、被害人陈述还是证人证言，都不能单独作为定案的依据。这些证据必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方的质证，并查实后才能作为定案的根据。这是为了确保司法公正，防止冤假错案的发生。

4. 实践应用：

   • 在实际司法实践中，法院在审理案件时，会综合考虑各种证据，包括物证、书证、鉴定意见、视听资料等，以形成完整的证据链。只有当所有证据相互印证、补充，共同证明犯罪事实，并排除合理怀疑后，法院才会最终判定被告人有罪。

总结与建议：

• 仅有被告人陈述没有事实的情况下，是不能对被告人定罪量刑的。这是我国刑事诉讼法明确规定的原则，也是保障人权、维护司法公正的重要举措。
• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和权利保障措施。作为专业律师，我擅长刑事辩护、取保候审、律师会见、经济犯罪等领域，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。