继承人没有主张份额，在判决中是否需要写明，并非绝对必要，但通常建议明确。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律程序角度

从法律程序的角度来看，继承纠纷起诉书或相关法律文书中，并不强制要求必须写明继承人主张的具体份额。如果各继承人对遗产分割比例存在争议，或者难以确定具体比例，那么在起诉书或答辩中可以不明确写明要求份额。此时，重点应放在陈述事实与理由上，由法院依据法律和实际情况来确定各继承人的份额。

二、诉讼效率与争议解决角度

1. 明确份额的益处：

   • 如果继承人对遗产分割比例有明确的认识，并且在起诉书或答辩中写明了要求份额，这有助于法院更清晰地了解当事人的具体主张，从而加快审理进度，提高诉讼效率。
   • 明确份额还可以避免后续不必要的争议和程序反复，因为各方对各自应得的份额有明确的预期。

2. 不明确份额的风险：

   • 如果继承人在起诉书或答辩中没有明确要求份额，可能会导致其他继承人难以针对性地进行答辩，增加诉讼的复杂性和不确定性。
   • 法院在审理过程中可能需要花费更多时间去确定继承人的真实诉求，这不利于纠纷的及时解决。

三、实际操作建议

1. 尽量明确份额：

   • 在实际操作中，为了便于法院审理和明确各方诉求，避免后续不必要的争议和程序反复，建议继承人在起诉书或答辩中尽量明确要求份额。
   • 如果继承人对份额存在争议，可以尝试通过协商、调解等方式达成一致意见，并在法律文书中明确写明。

2. 灵活处理特殊情况：

   • 如果确实存在难以确定份额的特殊情况，如遗产价值难以评估、继承人之间关系复杂等，那么可以在起诉书或答辩中不写明具体份额，而是由法院根据实际情况进行裁决。
   • 在这种情况下，继承人应充分准备相关证据和理由，以支持自己的主张。

举例说明：假设有一个家庭，父母去世后留下了一套房产和一定数额的存款。几个子女作为继承人，在起诉书或答辩中，如果对房产和存款的分割比例有明确的认识，并且写明了各自要求份额，那么法院在审理时就可以更快速地确定各方的权益。反之，如果各方对份额存在争议，且没有明确写明要求份额，那么法院可能需要花费更多时间去调查、取证和裁决。

综上所述，虽然法律并不强制要求继承人在起诉书或答辩中必须写明要求份额，但为了诉讼效率和争议解决的需要，建议尽量明确。如果您在处理继承纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。