乙公司将本金和利息分两次提起诉讼，不属于重复起诉。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律原则角度

“一事不再理”是民事诉讼中的一项重要原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定，如果当事人再次起诉，且诉讼标的与前诉相同，则法院不予受理。然而，在本金和利息分别起诉的情况下，虽然两次诉讼的当事人和法律关系相同，但诉讼客体并不相同。本金和利息是同一贷款合同项下的不同权利，利息是本金产生的孳息，二者在法律上属于可分之诉。因此，原告分别就本金和利息提起诉讼，并不违反“一事不再理”的原则。

二、诉讼请求角度

诉讼请求是原告向法院提出的，要求法院作出某种判决的请求。在本金和利息分别起诉的情况下，原告的两次诉讼请求并不相同。第一次诉讼是要求被告偿还本金，第二次诉讼是要求被告支付利息。虽然两次诉讼都基于同一贷款合同，但诉讼请求的具体内容不同，因此不属于重复起诉。

三、诉讼时效角度

诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的权利。在本金和利息分别起诉的情况下，原告对本金提起诉讼时，并没有明确表示放弃对利息的权利。因此，只要在诉讼时效之内，原告有权对利息另行提起诉讼。这进一步证明了本金和利息分别起诉不属于重复起诉。

四、实际操作角度

在实际操作中，法院对于本金和利息分别起诉的情况，通常会分别进行审理和判决。这是因为本金和利息虽然同属于借款合同项下的债权人权利，但它们在法律上具有相对独立性。法院在审理时，会分别考虑本金和利息的数额、计算方式、支付情况等因素，并作出相应的判决。

法律建议：

• 如果您作为原告，打算将本金和利息分别提起诉讼，建议确保每次诉讼的诉讼请求明确、具体，并符合法律规定的起诉条件。
• 如果您作为被告，收到关于本金或利息的诉讼通知时，应认真对待每次诉讼，并积极准备应诉材料，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果法院认定本金和利息分别起诉不属于重复起诉，那么原告将有机会分别获得关于本金和利息的判决，从而更全面地维护自己的权益。
• 如果法院认定存在重复起诉的情况，那么原告的第二次诉讼可能会被驳回，这将对原告的权益维护产生不利影响。但根据现行法律规定和司法实践，这种情况发生的可能性较小。