二审通过审判监督程序未依法纠正，并不直接等同于违法，但可能涉及程序瑕疵或实体处理不当，需结合具体情况分析。以下从不同角度为您详细解析：

1. 审判监督程序的基本框架

审判监督程序（再审程序）是针对已生效判决、裁定的特殊救济途径，其启动需满足法定条件（如证据伪造、法律适用错误、程序违法等）。若二审判决存在错误，可通过再审程序纠正，但“未依法纠正”本身不必然构成违法，需进一步审查：

• 是否符合再审启动条件：若原判决不存在法定再审事由，法院驳回再审申请是合法的；
• 再审审查是否尽责：若法院未依法审查再审申请（如未调取关键证据、未组织听证），可能构成程序违法；
• 再审裁定是否说理充分：若裁定书未对再审理由进行实质回应，可能违反“以事实为依据、以法律为准绳”的原则。

2. “未依法纠正”的可能情形及法律后果

（1）程序合法但实体处理不当

• 情形：再审法院认为原判决程序合法，但实体处理（如量刑、赔偿数额）存在争议。
• 法律后果：再审法院可维持原判或改判，但需在裁定书中详细说明理由。若未充分说理，当事人可向上级法院申诉或通过信访渠道反映。

（2）程序违法导致实体错误

• 情形：再审法院未依法调取证据、未通知当事人参加庭审等程序违法，导致实体判决错误。
• 法律后果：根据《刑事诉讼法》第253条，若再审程序违法，当事人可申请检察院抗诉或向法院提出申诉，要求撤销原判、发回重审。

（3）再审法院故意不纠正错误

• 情形：再审法院明知原判决存在重大错误，但因外部干预或其他原因未予纠正。
• 法律后果：可能构成“徇私枉法”或“滥用职权”，当事人可向纪检监察机关举报，或通过法律监督程序（如检察院抗诉）寻求救济。

3. 当事人的救济途径

若认为二审通过审判监督程序未依法纠正错误，可采取以下措施：

• 向检察院申请法律监督：根据《刑事诉讼法》第254条，检察院认为再审裁定确有错误的，可提出抗诉；
• 向上级法院申诉：若再审法院为中级法院，可向高级法院申诉，要求提审或指令再审；
• 信访反映：通过合法信访渠道反映问题，但需注意方式方法，避免激化矛盾。

4. 实务建议

• 收集证据：整理原判决、再审申请材料、再审裁定书等证据，证明再审程序或实体处理存在错误；
• 咨询专业律师：再审程序复杂，需结合具体案情分析，建议委托律师协助梳理法律点、撰写申诉材料；
• 理性维权：避免采取过激行为，通过法律途径主张权利。

总结：二审通过审判监督程序未依法纠正，需结合再审程序是否合法、实体处理是否适当综合判断。若存在程序违法或实体错误，当事人可通过法律监督、申诉等途径寻求救济。如有具体案情，可进一步向我咨询，我将结合细节为您分析。