证据不足的案件一般不会长期悬而未决，而是会依据法律程序作出相应处理。以下从不同诉讼阶段和案件类型进行详细分析：
一、刑事诉讼中的处理
侦查阶段：
- 公安机关在侦查过程中若发现证据不足，会进一步开展调查工作，如调查走访、收集新物证、询问新证人等，以补充有关证据资料。
- 若经过法定程序及期限的努力后，仍然未能获取充足证据，公安机关可能会停止侦查或做出其他适当处理，如撤销案件，避免对嫌疑人的不当羁押和权益侵害。
审查起诉阶段：
- 检察院在审查起诉时，若认为证据不足不符合起诉条件，会果断作出不起诉决定，以保障司法资源的合理使用。
- 检察院也可以将案件退回公安机关补充侦查，但补充侦查以二次为限。若二次补充侦查后仍证据不足，检察院应当作出不起诉决定。
审判阶段：
- 法院在审理过程中，若认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，确保司法公正。
二、民事诉讼中的处理
- 在民事诉讼中，当事人对自己的主张有举证责任。若负有举证责任的一方证据不足，需承担不利后果，法院可能判决其败诉。
- 例如，在借款纠纷中，若原告仅能提供转账记录，而无法证明该转账是借款，且无法补充其他有力证据，法院会驳回其诉讼请求。
三、行政诉讼中的处理
- 在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任。若证据不足，法院可判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可判决被告重新作出行政行为。
四、后续处理与重新启动
- 即便案件当下因证据不足未推进，后续一旦发现新的关键证据，司法机关是会重新启动调查程序的。
- 证据不足并不意味着犯罪嫌疑人或被告就能完全摆脱法律追究。例如，在刑事诉讼中，若审查起诉阶段证据不足，检察院可能决定不起诉，但也有后续再起诉的可能。
法律建议：
- 对于当事人而言，若面临证据不足的困境，应积极收集、补充证据，以支持自己的主张。
- 在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人或被告人也有权委托律师进行辩护，以维护自己的合法权益。
- 司法机关在处理证据不足的案件时，应严格依照法律规范与程序进行处置，确保司法的公正性与高效性。
可能法律后果：
- 若因证据不足导致案件败诉或不起诉，当事人可能需要承担不利后果，如民事诉讼中的败诉责任或刑事诉讼中的无罪判决（但并不意味着完全摆脱法律追究，如后续发现新证据可能重新启动程序）。
- 司法机关若违反法律程序处理证据不足的案件，可能面临法律监督和责任追究。
综上所述，证据不足的案件并不会长期悬而未决，而是会依据不同诉讼阶段和案件类型，依照法律程序作出相应处理。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。