证据不足本身并不直接决定一个人是否为案外人，但证据不足可能影响对一个人是否为案件当事人的认定，进而间接影响其是否被视为案外人。以下从几个角度详细分析：
案外人的定义：
- 案外人通常指的是与案件无直接利害关系，即不是案件当事人的人。在诉讼中，案外人一般不参与案件的审理过程，除非其权益受到案件结果的直接影响，并依法提出异议或申请参与诉讼。
证据不足与当事人认定的关系：
- 在诉讼中，证据是认定案件事实、确定当事人身份和权利义务关系的关键。如果证据不足，可能导致法院无法准确认定某个人是否为案件的当事人。例如，在民事诉讼中，如果原告无法提供足够的证据证明其与被告之间存在法律关系，法院可能无法认定被告为案件的当事人，但这并不意味着被告就自动成为案外人，因为案外人的认定还需要考虑其他因素，如是否与案件结果有直接利害关系等。
- 在刑事诉讼中，证据不足可能导致检察院作出不起诉决定或法院作出无罪判决。但这同样不直接决定某个人是否为案外人，而是关于犯罪嫌疑人的刑事责任问题。
证据不足可能导致的法律后果：
- 如果因为证据不足，法院无法认定某个人为案件的当事人，且该人确实与案件结果无直接利害关系，那么该人可能被视为案外人。然而，这种认定需要基于具体的案件事实和法律规定，不能仅凭证据不足就作出判断。
- 另一方面，如果证据不足但法院仍然认定了某个人为案件的当事人，那么该人就不能被视为案外人，而是需要承担相应的法律责任或享有相应的法律权利。
实际案例中的考量：
- 在实际案例中，法院会综合考虑各种证据和事实情况，包括当事人的陈述、证人证言、物证、书证等，来认定案件事实和当事人身份。因此，即使某些证据不足，法院也可能通过其他证据或事实推断出当事人的身份和权利义务关系。
建议：
- 如果你或他人面临涉及证据不足和案外人认定的问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体案件情况提供针对性的法律建议。
- 在诉讼中，应尽可能收集并提供充分的证据来支持自己的主张，以避免因证据不足而面临不利的法律后果。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。