属地街道对宾馆企业的厕所门锁一般没有直接的法定检查义务，但这一结论需结合具体情境和法律法规进行细致分析。以下是从不同角度的详细解答：
一、属地街道的法定职责范围
属地街道作为基层政府派出机构，其职责通常涵盖社区管理、公共服务、环境卫生、安全监督等多个方面。然而，在法律法规的明确规定中，并未直接赋予属地街道对宾馆企业厕所门锁进行检查的权力或义务。街道的工作更多侧重于宏观管理和协调，而非对具体设施细节的直接监管。
二、特定情境下的检查可能性
公共卫生与安全监管：
- 如果厕所门锁的问题涉及到公共卫生或安全（如门锁损坏导致无法正常关闭，影响卫生或存在安全隐患），且该问题被纳入公共卫生或安全监管范畴，那么属地街道可能依据相关法规（如《公共场所卫生管理条例》）间接参与检查或要求整改。但这种情况下，检查通常针对的是公共卫生或安全状况，而非门锁本身。
消防安全检查：
- 在消防安全领域，如果厕所门锁的问题影响到消防通道的畅通或紧急情况下的疏散，属地街道或消防部门可能依据《消防法》等相关法规进行检查。但同样，检查的重点是消防安全，而非门锁的常规状态。
特定活动或事件期间的检查：
- 在举办大型活动或应对突发事件时，属地街道可能根据上级指示或应急预案，对宾馆等公共场所进行临时性检查，以确保活动安全或应对紧急情况。这种情况下，检查可能涉及厕所门锁等细节，但属于特殊情境下的非常规操作。
三、宾馆企业的自我管理责任
宾馆企业作为经营主体，对自身的设施安全、卫生状况等负有直接管理责任。这包括定期检查和维护厕所门锁等设施，确保其正常、安全使用。如果宾馆企业未能履行这一责任，导致厕所门锁存在问题并引发事故或纠纷，宾馆企业可能需要承担相应的法律责任。
四、建议与后续行动
宾馆企业角度：
- 宾馆企业应建立完善的设施管理制度，定期检查和维护厕所门锁等设施，确保其符合安全、卫生标准。
- 如遇属地街道或其他监管部门的检查或要求，应积极配合，及时整改存在的问题。
属地街道角度：
- 属地街道应明确自身职责范围，避免越权检查或干预宾馆企业的正常经营。
- 如发现宾馆企业存在涉及公共卫生、安全或消防等方面的问题，应及时向相关部门报告或协调处理。
法律纠纷处理：
- 如果因厕所门锁问题引发法律纠纷（如顾客受伤、财产损失等），双方应依据相关法律法规和合同约定进行协商或诉讼解决。
如有任何与合同纠纷、离婚财产纠纷或刑事辩护相关的法律问题，欢迎直接向我咨询。