高评高贷后买家又凑钱把差价补给卖方，这一行为本身并不直接决定交易是否真实，而需结合具体交易背景、目的及行为实质进行综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 交易真实性的判断标准

交易真实性通常基于双方的真实意思表示、交易目的的合法性以及交易行为的实际履行情况。在高评高贷的情境中，若买家与卖家最初通过高评房价获取更高贷款，但后续买家又补足差价，这一行为可能涉及对最初交易安排的调整或修正。

• 若补足差价是出于双方真实意愿，且交易目的合法（如非为了逃避税收、骗取贷款等非法目的），则该交易可能被视为真实交易。此时，补足差价的行为可以视为对最初交易价格的修正，双方实际履行了调整后的交易价格。
• 若补足差价是为了掩盖非法目的（如洗钱、逃避监管等），或者交易本身存在欺诈、胁迫等情形，则该交易可能不被视为真实交易。此时，即使买家补足了差价，也不能改变交易非法或虚假的本质。

2. 高评高贷的法律风险

高评高贷行为本身可能涉及多项法律风险，包括但不限于：

• 骗取贷款罪：如果买家通过高评房价获取更高贷款，且存在故意隐瞒真实房价、提供虚假资料等行为，可能构成骗取贷款罪。
• 税收违法：高评房价可能导致卖家需要缴纳更多的税费，如果卖家未如实申报，可能涉及偷税漏税等违法行为。
• 合同无效或可撤销：如果高评高贷行为违反了法律法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，可能导致合同无效或被撤销。

3. 补足差价对交易真实性的影响

补足差价的行为本身并不直接决定交易的真实性，但可能作为判断交易真实性的一个因素。在判断时，需要综合考虑以下因素：

• 补足差价的动机：是出于双方真实意愿，还是为了掩盖非法目的？
• 补足差价的时间点：是在交易过程中主动补足，还是在被监管部门查处后被动补足？
• 补足差价的金额与方式：是否与最初交易价格的差额相符？是否通过合法方式支付？

4. 法律建议

• 对于买家和卖家：在进行房屋交易时，应遵守相关法律法规，确保交易目的合法、交易价格真实。避免通过高评高贷等非法手段获取贷款或逃避税收。
• 对于已经发生高评高贷行为的交易：如果买家后续补足了差价，建议双方签订书面协议，明确补足差价的性质、金额及支付方式等，以避免未来可能出现的纠纷。
• 对于涉嫌非法的高评高贷行为：建议及时咨询专业律师，了解相关法律风险，并采取措施进行补救或防范。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。