诊断陈旧性骨折未写“陈旧性”是否违规，需结合具体情况判断，但通常不直接构成违规，不过可能影响医疗责任认定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 从医疗文书规范角度

• 医疗文书，包括诊断报告，应当准确、完整地记录患者的病情信息。若医生在诊断时确实识别出了骨折的陈旧性特征，但未在诊断中明确标注“陈旧性”，这在一定程度上可能不符合医疗文书的详细性和准确性要求。
• 然而，这种未标注的行为并不直接等同于违规。医疗文书的规范更多强调的是信息的完整性和可追溯性，而非单一词汇的使用。如果医生在其他部分（如病史描述、治疗建议等）中充分说明了骨折的陈旧性情况，且整体诊断报告未因此产生误导，那么未写“陈旧性”可能不构成严重违规。

2. 从医疗责任认定角度

• 在医疗纠纷中，诊断的准确性对于责任认定至关重要。如果医生未标注“陈旧性”导致了对患者病情的误解，进而影响了治疗方案的制定或患者的预后，那么这种未标注的行为可能被视为医疗过失的一部分。
• 是否构成医疗事故或需要承担赔偿责任，需根据具体后果和因果关系来判断。如果未标注“陈旧性”与患者的损害后果之间存在直接的因果关系，且医生未尽到合理的注意义务，那么医生可能需要承担相应的法律责任。

3. 从法律实践角度

• 在实际的医疗纠纷处理中，法院或医疗鉴定机构会综合考虑多种因素来判断医生的诊断行为是否合规。这包括但不限于：医生的资质和经验、诊断时的客观条件、患者病情的复杂性、以及未标注“陈旧性”是否实际影响了诊断的准确性等。
• 如果医生能够证明其在诊断过程中已经尽到了合理的注意义务，且未标注“陈旧性”并未导致对患者的误诊或误治，那么这种行为可能不会被认定为违规或需要承担赔偿责任。

建议与提醒

• 对于患者而言：如果发现诊断报告中存在不明确或遗漏的信息，应及时与医生沟通确认，以确保对病情的准确理解。
• 对于医生而言：在撰写诊断报告时，应尽可能详细、准确地记录患者的病情信息，包括骨折的新旧程度等关键信息，以避免不必要的医疗纠纷。

如果您在医疗纠纷或医疗事故赔偿方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。