电动车无接触摔倒后，汽车驾驶员若直接离开现场，通常会被认定为逃逸行为，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 逃逸行为的判定关键

• 主观故意：逃逸的核心在于行为人是否知晓发生了交通事故，且为了躲避法律追究而选择离开现场。即使没有直接的身体接触，如果汽车驾驶员能够察觉到自己的行为（如突然变道、急刹车等）可能导致电动车摔倒受伤，却依然选择离开，就满足了逃逸的构成要件。
• 客观行为：逃离现场是逃逸的客观表现。无论驾驶员是否承认知道事故发生，只要其离开了事故现场，且没有合理的理由（如未察觉事故、紧急送医等），就可能被认定为逃逸。

2. 可能构成逃逸的具体情形

• 驾驶员明知事故发生：如果汽车驾驶员在行驶过程中，通过观察或听到声音等方式，意识到自己的行为可能导致电动车摔倒，却未停车查看并直接离开，这种行为通常会被认定为逃逸。
• 驾驶员行为与摔倒有因果关系：即使没有直接接触，如果汽车驾驶员的突然变道、急刹车等行为与电动车摔倒存在因果关系，且驾驶员离开现场，也可能构成逃逸。

3. 不构成逃逸的例外情形

• 驾驶员不知事故发生：如果有证据证明汽车驾驶员确实不知道电动车摔倒（如因视线受阻、声音嘈杂等未察觉），且没有合理的理由怀疑自己与事故有关，那么其离开现场的行为可能不构成逃逸。
• 有合理理由离开：如驾驶员因紧急情况（如自身受伤需要就医、车辆故障需要修理等）而离开现场，且能够提供相应的证据（如医疗记录、维修发票等），那么其离开行为可能不被认定为逃逸。

4. 逃逸行为的法律后果

• 行政处罚：一旦被判定为逃逸，汽车驾驶员将面临更严厉的法律处罚，包括缴纳罚款、被拘留等措施。
• 民事赔偿：逃逸行为还可能对受害者的赔偿责任产生负面影响。在后续的赔偿过程中，逃逸者可能承担更多的责任，甚至可能被认定为全责。
• 刑事责任：在严重的情况下，如逃逸导致受害者重伤或死亡，逃逸者还可能面临刑事责任的追究。

5. 建议与提醒

• 及时停车查看：在遇到此类情况时，汽车驾驶员务必及时停车，仔细查看对方的状况。如果情况较为严重，需要协助救助对方，并耐心等待交警前来处理。
• 保留证据：如果驾驶员认为自己没有责任或不知道事故发生，应尽可能保留相关证据（如行车记录仪视频、目击者证言等），以证明自己的清白。
• 遵守法律：绝对不能因为一时的疏忽或逃避心理而做出逃逸的行为，否则将会给自己带来不必要的法律后果，给自己的生活和他人的权益都带来严重的影响。

举例说明：假设汽车驾驶员小张在行驶过程中，突然变道导致旁边的电动车小李受惊摔倒。小张通过后视镜看到了小李摔倒，但因害怕担责而直接离开了现场。后来，小李报警并提供了行车记录仪视频作为证据。在这种情况下，小张的行为很可能被认定为逃逸，因为他明知事故发生却选择了离开现场。

总结：电动车无接触摔倒后，汽车驾驶员若直接离开现场，是否构成逃逸需结合其主观故意和客观行为来判断。为了避免不必要的法律后果，建议驾驶员在遇到此类情况时及时停车查看、协助救助并等待交警处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。