高铁安保措施并不属于行政处罚。以下从几个方面进行详细解释：

一、高铁安保措施的性质

高铁安保措施，如安检、身份验证、行李检查等，主要是为了维护高铁站及列车上的公共安全，防止危险物品上车，确保旅客的人身和财产安全。这些措施是预防性的，旨在提前发现和排除潜在的安全隐患，而非对已经发生的违法行为进行制裁。

二、行政处罚的定义与特征

行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。行政处罚具有以下几个特征：

1. 主体特定性：行政处罚由具有行政处罚权的行政机关实施。
2. 对象特定性：行政处罚针对的是违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织。
3. 目的惩戒性：行政处罚的目的是对违法行为进行制裁，以维护行政管理秩序。
4. 方式特定性：行政处罚通常采取减损权益或者增加义务的方式，如罚款、没收违法所得、责令停产停业等。

三、高铁安保措施与行政处罚的区别

1. 目的不同：高铁安保措施的目的是预防安全事件的发生，而行政处罚的目的是对已经发生的违法行为进行制裁。
2. 性质不同：高铁安保措施是预防性的安全措施，不涉及对违法行为的惩戒；而行政处罚是惩戒性的法律措施，针对的是违法行为。
3. 实施主体与程序不同：高铁安保措施通常由铁路公安机关或铁路运输企业实施，程序相对灵活；而行政处罚必须由具有行政处罚权的行政机关依法实施，程序严格，包括立案、调查取证、审查决定、送达执行等环节。

四、实际案例与法律解释

在实际操作中，如果旅客在高铁站或列车上拒绝接受安检、携带违禁物品等，铁路公安机关或铁路运输企业可能会采取限制乘车、没收违禁物品等措施。这些措施虽然对旅客的出行造成了一定影响，但并不属于行政处罚。因为它们没有减损旅客的法律权益（如人身自由、财产权等），也没有增加旅客的法律义务，而是基于公共安全考虑的必要措施。

建议：如果您在高铁安保过程中遇到任何问题或疑问，或者认为自己的权益受到了不当侵害，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供法律建议和帮助。