抗诉案件是否必须开庭，取决于案件的性质及具体法律规定，不可一概而论。以下是对此问题的详细分析：

一、民事诉讼中的抗诉案件

1. 法律程序：在民事诉讼中，若人民检察院提出抗诉，接受抗诉的人民法院需自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定。此程序旨在确保司法程序的及时性与有效性。

2. 审理方式：法律并未明确规定民事诉讼中的抗诉案件必须开庭审理。人民法院可依据案件具体情况，如事实清晰度、争议大小及各方观点分歧程度，决定是否开庭。

3. 不开庭审理的情形：存在特定情形时，如不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；当事人提出的申请再审事由明显不成立的；原判决、裁定认定事实清楚但适用法律错误的；或者原判决严重违反法定程序可能影响案件正确判决且需要发回重审的，人民法院可不开庭审理。

4. 开庭审理的必要性：尽管法律未强制要求，但在案件事实争议大、各方观点分歧明显等复杂情形下，法院通常会选择开庭审理，以充分听取各方意见，全面审查案件情况，确保裁决公正。

二、刑事诉讼中的抗诉案件

1. 法律明确规定：与民事诉讼不同，刑事诉讼中，对于人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应组成合议庭，开庭审理。这是《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，体现了刑事诉讼中对司法公正和当事人合法权益的高度重视。

2. 开庭审理的必要性：刑事诉讼中，案件往往涉及被告人的刑事责任和刑罚问题，因此开庭审理对于确保司法公正、保障被告人权益具有重要意义。通过开庭审理，可充分听取控辩双方意见，对案件进行全面、细致的审查，确保裁判结果的准确性和公正性。

3. 例外情况：尽管刑事诉讼法规定抗诉案件应开庭审理，但也存在例外。如经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为没有提出新的事实、证据或理由，或具有其他不需要开庭审理的情形，二审法院可不开庭审理。但这些例外情况并不适用于人民检察院抗诉的案件，对于此类案件，二审法院仍应开庭审理。

三、综合建议

• 对于民事诉讼中的抗诉案件，当事人应关注法院是否根据案件具体情况决定开庭审理，并积极参与庭审过程，以维护自身权益。
• 对于刑事诉讼中的抗诉案件，由于法律明确规定应开庭审理，当事人应做好充分准备，积极参与庭审，确保自身权益得到充分保障。
• 无论何种情况，当事人都应咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。