在执行阶段，能否追究关联企业的责任，需视具体情况而定，并非绝对可以或不可以。以下从不同角度进行分析：

1. 基于法定连带责任的情形

• 法律明确规定：如果关联企业之间存在法定的连带责任关系，如母公司对子公司的债务承担连带责任（在特定法律情形下，如子公司财产与母公司混同、母公司滥用控制权损害子公司债权人利益等），则在执行阶段，债权人可以申请追加关联企业为被执行人，要求其承担连带责任。
• 案例支撑：在实际司法实践中，已有法院判决支持在特定条件下，母公司需对子公司的债务承担连带责任。这通常涉及公司法人人格否认制度，即当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，法院可以否认公司的独立人格，责令股东对公司债务承担连带责任。在关联企业语境下，若母公司或控股股东存在类似滥用行为，同样可能被追究连带责任。

2. 基于合同或协议约定的情形

• 合同条款：如果关联企业之间通过合同或协议明确约定了相互之间的责任承担方式，如担保合同、共同借款协议等，则在执行阶段，债权人可以依据合同条款要求关联企业承担相应的责任。
• 协议效力：需要注意的是，合同或协议的效力需经法院审查确认。如果合同或协议存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫等情形），则可能无法作为追究关联企业责任的依据。

3. 基于事实行为的情形

• 事实混同：如果关联企业之间存在人员、财务、业务等方面的混同，导致无法区分各自财产和责任，债权人可能主张关联企业之间构成事实上的同一主体，从而要求关联企业共同承担责任。
• 举证责任：在此情形下，债权人需承担举证责任，证明关联企业之间存在混同行为。这通常涉及复杂的财务和法律分析，需要专业的法律和财务知识支持。

4. 执行程序中的追加被执行人

• 执行追加：在执行程序中，如果债权人发现被执行人（如子公司）的财产不足以清偿债务，且存在关联企业（如母公司）可能承担责任的情形，可以向执行法院申请追加关联企业为被执行人。
• 法院审查：执行法院会对债权人的申请进行审查，包括审查关联企业之间是否存在法定或约定的责任承担关系，以及是否存在事实混同等情形。如果审查通过，执行法院会裁定追加关联企业为被执行人，并对其财产进行执行。

法律建议

• 全面调查：在执行阶段追究关联企业责任前，债权人应全面调查关联企业之间的法律关系、财产状况和业务往来情况，以确定是否存在可追究责任的依据。
• 专业咨询：由于涉及复杂的法律和财务分析，建议债权人咨询专业律师，以获取准确的法律意见和诉讼策略。
• 及时行动：一旦发现关联企业可能承担责任的情形，债权人应及时向执行法院申请追加被执行人，以免错过执行时机。

若您有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。