在执行过程中，满足一定条件时可以追加关联公司为被执行人，但并非随意追加，必须符合法律规定的条件和情形。以下从不同角度为您详细分析：

一、可以追加关联公司的情况

1. 人格混同：

   • 当关联公司与被执行人呈现出人格混同的状况时，即两者的人格界限模糊不清，难以区分彼此，就可能被认定为应承担连带责任的主体而被追加进执行程序。例如，关联公司之间财务账目混杂难分财产范围，或者法定代表人、高管、员工等多人混同，且无法证明各自财产独立。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在特定情况下，如一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产时，可以追加股东为被执行人。虽然该规定未直接提及关联公司，但人格混同的原理可类比适用，尤其在关联公司之间财产、业务、人员等高度混同的情况下。

2. 过度支配与控制：

   • 如果一方对另一方有着过度的掌控权力，使得两者的行为难以独立区分，也可能导致关联公司被追加。例如，关联公司之间存在不公平的交易，一方通过关联交易转移资产，逃避债务。

3. 业务混同：

   • 倘若关联公司之间存在频繁的业务往来，但却未进行独立的核算，无法清晰界定各自在业务中的份额和责任，这种情况下也可能导致关联公司被追加。例如，关联公司共同开展业务，但收入、支出未分别核算，导致无法区分各自应承担的债务。

二、不能追加关联公司的情况

1. 缺乏证据：

   • 若无法证明关联公司与被执行人之间存在人格混同、过度支配与控制或业务混同等情形，仅以关联关系为由要求追加关联公司为被执行人，缺乏法律依据，法院一般不会支持。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行程序中追加被执行人需有明确的法律依据。关联关系本身并不构成追加被执行人的法定理由。

2. 法律程序限制：

   • 在某些情况下，即使关联公司与被执行人存在人格混同等情形，也不能直接在执行程序中追加关联公司为被执行人，而需要通过其他法定途径寻求救济，如另行提起诉讼。
   • 案例参考：最高人民法院(2019)最高法执监427号案件中，法院未支持以人格混同为由在执行程序中追加关联公司为被执行人的请求，认为应通过其他法定途径寻求救济。

三、法律建议

1. 收集证据：

   • 如果您认为关联公司应被追加为被执行人，务必收集充分的证据来证明关联公司与被执行人之间存在人格混同、过度支配与控制或业务混同等情形。证据可以包括财务账目、业务合同、人员任职文件等。

2. 咨询专业律师：

   • 在申请追加关联公司为被执行人之前，建议您咨询专业律师，对证据进行充分评估，并了解相关法律程序和风险。虽然我无法直接提供联系方式，但您可以直接向我提问，我会根据您提供的具体情况给出法律建议。

3. 考虑其他救济途径：

   • 如果无法在执行程序中追加关联公司为被执行人，您可以考虑通过其他法定途径寻求救济，如另行提起诉讼，要求关联公司承担连带责任。

总结：在执行过程中追加关联公司为被执行人并非随意为之，必须符合法律规定的条件和情形。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我提问。