担保期限约定2年是合法的。以下从不同角度为您详细分析：
法律角度
根据我国相关法律的规定，保证期间（在担保合同中，若为保证担保，则涉及保证期间；若为抵押、质押等担保方式，虽不直接称“保证期间”，但担保期限的约定原理相通）是可以由当事人自行约定的。只要约定的保证期间不早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满，该约定就是有效的。因此，担保期限约定为2年，完全符合法律的规定，具有法律效力。
实践角度
对债权人的影响：
- 担保期限的约定直接关系到债权人行使权利的时间窗口。约定2年的担保期限，为债权人提供了相对充裕的时间来准备和行使权利，如要求保证人承担保证责任或对抵押物、质押物进行处置等。
- 债权人应密切关注担保期限的起算和截止时间，确保在有效期间内及时主张自己的权利，以保障自身权益。
对保证人（或担保人）的影响：
- 对于保证人而言，2年的担保期限意味着其需要在较长时间内承担可能的保证责任。这要求保证人在提供担保时，应充分评估自身的风险承受能力。
- 若债权人在担保期限内未依法主张权利，保证人将不再承担保证责任。因此，保证人也有必要关注担保期限的届满情况。
特殊情况考虑
- 未约定或约定不明的情况：如果担保合同中未约定担保期限或约定不明确，根据法律规定，保证期间通常为主债务履行期限届满之日起六个月（对于保证担保而言）。这与约定的2年担保期限有显著差异，因此当事人在签订担保合同时应明确约定担保期限。
- 超期约定的情况：如果约定的担保期限超过2年，只要该约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。但同样，债权人需在约定的超期担保期限内依法主张权利。
建议与措施
- 明确约定：债权人和担保人在签订担保合同时，应确保担保期限的约定清晰明确，并符合法律规定。
- 及时主张权利：债权人应留意担保期限的起算和截止时间，在有效期间内及时主张自己的权利。
- 风险评估：担保人在提供担保前，应充分评估自身的风险承受能力，确保能够承担可能的担保责任。
总结来看，担保期限约定2年是合法的，且为债权人提供了相对充裕的时间来行使权利。但当事人在签订担保合同时，仍应明确约定担保期限，并关注其起算和截止时间，以确保自身权益得到保障。如果您在担保合同方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。