连带担保和一般担保的期限约定为2年，在符合法律规定且为双方真实意思表示的情况下，是合法有效的。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律规定的角度
保证期间的约定自由：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间由债权人与保证人约定。这意味着，双方有权根据实际情况和需求，自主协商确定保证期间的长短，包括约定为2年。
法定保证期间的兜底：
- 若债权人与保证人未约定保证期间，或约定的保证期间早于主债务履行期限或与主债务履行期限同时届满，则视为没有约定。此时，法律规定的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。但这一规定并不妨碍双方约定更长的保证期间，如2年。
保证期间的最长限制：
- 法律并未对保证期间的最长时限作出禁止性规定。因此，在符合法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗的前提下，双方约定2年的保证期间是合法有效的。
二、实际操作的角度
对债权人的影响：
- 较长的保证期间（如2年）为债权人提供了相对充裕的时间来准备和采取法律行动，如协商、调解、诉讼等。这有助于债权人更好地保障自己的债权实现。
对保证人的影响：
- 对于保证人而言，较长的保证期间确实增加了其承担保证责任的风险和时间成本。然而，如果保证人在充分了解风险的基础上自愿接受这一约定，并且该约定符合其商业合作利益或其他考量，那么这一约定也是具有合理性的。
实际操作中的灵活性：
- 保证期间的长短可能受到债务性质、金额大小、保证人信用状况等多种因素的影响。因此，在实际操作中，双方可以根据具体情况灵活约定保证期间，包括约定为2年。
三、特殊情形的考量
主债务履行期限不明确的情况：
- 若债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或约定不明，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。在这种情况下，双方约定的2年保证期间仍然有效，但起算点可能需要根据实际情况进行调整。
保证期间的性质：
- 保证期间是除斥期间，即不发生中止、中断和延长。一旦债权人未在保证期间内按照法律规定主张权利，保证人的保证责任将永久性消灭。因此，无论是一般保证还是连带责任保证，债权人都应在保证期间内依法主张权利。
四、建议与注意事项
明确约定保证期间：
- 在签订保证合同时，双方应明确约定保证期间的长短和起算点，以避免不必要的法律纠纷。
充分了解风险：
- 保证人在签订保证合同前应充分了解自己的风险和责任，确保自己能够承担约定的保证责任。
依法主张权利：
- 债权人应在保证期间内依法主张权利，以确保自己的债权得到有效保障。
总结来看，连带担保和一般担保的期限约定为2年，在符合法律规定且为双方真实意思表示的情况下，是合法且合理的。然而，在实际操作中，双方应根据具体情况灵活约定保证期间，并充分了解各自的风险和责任。如果您在担保方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。