针对审计发现工程虚假询价，但主要负责人已死亡的情况，以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 责任追究的替代主体：

   • 公司或单位责任：在主要负责人死亡的情况下，若虚假询价行为系其职务行为，公司或单位作为法人主体，仍可能需承担相应的民事责任，如赔偿损失、接受行政处罚等。这取决于虚假询价行为是否被认定为公司的行为，以及公司是否从中获益。
   • 其他责任人员：若存在其他直接参与虚假询价的人员，如采购人员、财务人员等，他们也可能因个人行为而承担责任。这需要根据具体证据和法律规定来判断。

2. 证据收集与固定：

   • 审计报告：审计报告是发现虚假询价行为的重要证据，应妥善保存并作为后续处理的基础。
   • 其他证据：除了审计报告外，还应收集与虚假询价行为相关的其他证据，如询价记录、合同、付款凭证等，以形成完整的证据链。
   • 证人证言：若有可能，应寻找并记录相关证人的证言，以证明虚假询价行为的存在和过程。

3. 法律程序与救济途径：

   • 行政投诉：若虚假询价行为违反了相关行政法规，可以向相关行政部门进行投诉，要求其对涉事单位或个人进行行政处罚。
   • 民事诉讼：若因虚假询价行为造成了经济损失，可以向法院提起民事诉讼，要求涉事单位或个人赔偿损失。在诉讼过程中，应充分利用收集到的证据来支持自己的主张。
   • 刑事报案：若虚假询价行为涉嫌犯罪，如诈骗、贪污等，可以向公安机关报案，要求其进行刑事调查并追究相关人员的刑事责任。

4. 特殊情况下的处理建议：

   • 继承人责任：若主要负责人留有遗产，且其虚假询价行为与遗产有关，继承人可能在继承遗产的范围内承担一定的责任。但这需要根据具体法律规定和案件事实来判断。
   • 和解与调解：在责任追究过程中，也可以考虑与涉事单位或个人进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。这有助于节省时间和成本，并避免进一步的法律纠纷。

行动建议：

• 立即收集并固定所有与虚假询价行为相关的证据。
• 评估责任追究的替代主体，确定可能的责任方。
• 根据具体情况选择合适的法律程序和救济途径。
• 在处理过程中保持与相关部门的沟通，及时了解案件进展。

在处理此类复杂案件时，每个细节都可能对最终结果产生重大影响。因此，建议你在整个过程中保持谨慎，并随时向我咨询，以便获得更具体的法律指导。