民间约架签免责协议是不合法的，该协议无效。以下从民事责任和刑事责任两个角度进行详细分析：

1. 民事责任角度：

   • 公序良俗原则：根据法律规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，即遵循“公序良俗”原则。约架行为本身就违反了社会公共秩序和善良风俗，因此，约架中的免责协议因违反公序良俗原则而无效。
   • 法律后果：如果约架过程中造成对方人身损害或财产损失，即使双方签订了免责协议，造成损害的一方仍需承担民事责任，包括赔偿损失等。

2. 刑事责任角度：

   • 被害人承诺的限制：在刑法中，被害人承诺是指由于对法益有处分权限人的承诺，而使原来损害该法益的行为不再被认定具有违法性的情形。然而，刑法对于被害人承诺是有所限制的，特别是对于危害自然人生命健康的被害人承诺是无效的。
   • 法律后果：约架中的免责协议，如果涉及造成对方人身损害的承诺，是无效的。如果约架行为导致对方受伤或死亡，涉嫌犯罪的，国家司法机关将依法追究相关责任人的刑事责任，免责协议无法成为免责的依据。

法律建议：

• 避免约架行为：约架不仅违反了社会公德和法律法规，还可能导致严重的法律后果，包括民事责任和刑事责任。因此，应当避免任何形式的约架行为。
• 寻求合法途径解决纠纷：如果与他人发生纠纷或矛盾，应当通过合法途径进行解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。这些途径能够更有效地维护自身权益，避免不必要的法律风险。

可能的法律后果：

• 如果参与约架并造成对方人身损害或财产损失，可能需要承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、财产损失等。
• 如果约架行为导致对方受伤或死亡，且涉嫌犯罪的，将面临刑事责任的追究，可能包括有期徒刑、罚金等刑罚。

综上所述，民间约架签免责协议是不合法的，该协议无效。在面对纠纷或矛盾时，应当寻求合法途径进行解决，以维护自身权益并避免不必要的法律风险。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。