在刑事诉讼中，证据存疑时确实有利于被告，这一原则主要体现在《刑事诉讼法》的相关规定中，但直接的法律条文并未明确提及“证据存疑有利于被告”这一表述，而是通过具体规定来体现这一原则。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律原则体现
存疑有利于被告原则：这是刑事诉讼中的一项基本原则，也被称为罪疑惟轻原则。它指的是在认定事实存在模糊之处时，应作出有利于被告人的判决、裁定。这一原则体现了刑法的谦抑性，即刑罚作为最严厉的制裁手段，只应在必要及合理的范围内实施。当案件事实在证明过程中出现不确定的因素时，应作出有利于被告人的解释或认定。
无罪推定原则：虽然《刑事诉讼法》没有直接规定“证据存疑有利于被告”，但无罪推定原则是刑事诉讼的基本原则之一。它要求在没有充分证据证明被告人有罪的情况下，应推定被告人无罪。这一原则与存疑有利于被告原则相辅相成，共同保障了被告人的合法权益。
二、具体法律条文
《刑事诉讼法》第171条第4款：该条款规定，对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这体现了在证据不足的情况下，检察机关应倾向于保护被告人的权益，避免错误起诉。
《刑事诉讼法》第173条第1款：该条款规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的等），人民检察院应当作出不起诉决定。这同样体现了在证据不足以证明被告人有罪时，检察机关应作出有利于被告人的决定。
三、实践意义
减少冤假错案：存疑有利于被告原则的实施，有助于减少冤假错案的发生。在证据不足的情况下，如果盲目定罪，可能会导致无辜者受到不公正的惩罚。而遵循这一原则，可以确保只有证据充分、确实的情况下，才对被告人定罪量刑。
维护司法权威：存疑有利于被告原则也是司法权威的重要体现。它表明司法机关在处理案件时，不是盲目追求定罪率，而是注重证据的充分性和确实性。这有助于增强公众对司法机关的信任和尊重。
四、实际应用建议
对于被告人及其辩护人：在刑事诉讼过程中，如果发现证据存在疑问或不足，可以积极运用存疑有利于被告原则进行辩护。通过提出合理的怀疑和证据不足的理由，争取获得无罪或罪轻的判决。
对于司法机关：在处理案件时，应严格遵循存疑有利于被告原则。在证据不足的情况下，应谨慎定罪量刑，避免错误起诉和判决。同时，应加强证据收集和审查工作，确保案件的公正处理。
如果您或您身边的人遇到刑事案件相关问题，特别是涉及证据存疑的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。