一般情况下，女儿结婚了，债权人也不能直接起诉女儿要求其偿还父母的债务。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 债的相对性原则：

   • 债具有相对性，即债权人与债务人之间是特定的法律关系。父母的债务，原则上应由父母自身承担还款责任，与子女无关。这一原则是民法中的基本原则，确保了法律关系的明确性和稳定性。

2. 特殊情形下的责任承担：

   • 继承遗产的情况：如果女儿继承了父母的遗产，那么根据法律规定，女儿需要在继承遗产的范围内对父母的债务承担清偿责任。这是因为继承财产的同时，也继承了相应的债务。但这一责任是有限的，仅限于继承的遗产价值范围内。
   • 夫妻共同债务的情况：如果债务属于父母的夫妻共同债务，且父母为夫妻关系，那么债权人可以起诉要求夫妻双方共同偿还债务。但这一情况下，起诉的对象仍然是父母双方，而不是直接起诉女儿。
   • 担保责任的情况：如果女儿作为债务的担保人，在债务人不履行债务时，债权人有权要求女儿按照担保合同的约定承担担保责任。但这一情况下，女儿承担责任是基于其作为担保人的身份，而不是基于其与父母的关系。

3. 法律建议与后果：

   • 对于债权人而言，如果父母欠钱不还，应当首先通过合法途径向父母主张权利，如协商、调解、诉讼等。
   • 如果债权人试图直接起诉女儿，可能会面临法律上的障碍，因为女儿通常不是债务的直接承担者。
   • 如果女儿确实涉及到了上述特殊情形中的一种或多种，债权人可以在符合法律规定的条件下，向女儿主张相应的权利。但这一主张需要基于充分的证据和法律依据。

总结来看，除非存在特殊情形（如继承遗产、夫妻共同债务、担保责任等），否则债权人不能直接起诉女儿要求其偿还父母的债务。如果债权人面临此类问题，建议咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。