若“小三”主动私聊要求赔钱，需分情况讨论其法律性质及后果：
一、若“小三”以“赔偿精神损失”等名义要求赔钱，可能涉及无效民事行为或敲诈勒索
法律定性
根据《民法典》第153条，违背公序良俗的民事法律行为无效。若“小三”以破坏婚姻关系为由要求赔钱，该行为因违反公序良俗而无效，原配无需支付。若“小三”采用威胁、恐吓等手段强行索要财物，可能构成《刑法》第274条规定的敲诈勒索罪，需承担刑事责任。
实务建议
- 拒绝支付：原配应明确拒绝“小三”的无理要求，避免因妥协引发后续纠纷。
- 保留证据：若“小三”通过短信、录音等方式威胁索赔，需保存相关证据，以备维权之需。
- 报警处理：若“小三”行为涉嫌敲诈勒索，原配可立即向公安机关报案，追究其刑事责任。
二、若“小三”自愿给予财物，原配可能涉嫌不当得利
法律定性
根据《民法典》第122条，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。若“小三”自愿给予财物，但原配明知该财物与婚姻关系破坏有关（如“封口费”），可能被认定为不当得利，需返还财物。
实务建议
- 谨慎接受：原配应避免接受“小三”的任何财物，防止陷入法律纠纷。
- 主动返还：若已接受财物，建议主动返还，避免被起诉要求返还。
- 法律咨询：若对财物性质存疑，可咨询专业律师，评估法律风险。
三、若“小三”行为导致婚姻关系破裂，配偶可主张离婚损害赔偿
法律定性
根据《民法典》第1091条，因重婚、与他人同居等过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。若“小三”的行为导致婚姻关系破裂，原配的配偶（即无过错方）可在离婚时主张精神损害赔偿。
实务建议
- 收集证据：无过错方需收集“小三”与配偶同居、重婚等证据（如聊天记录、照片、证人证言等），以证明过错行为。
- 提起诉讼：在离婚诉讼中，无过错方可一并主张损害赔偿，法院将根据过错程度、经济能力等因素酌定赔偿金额。
- 心理准备：损害赔偿金额通常较低（一般不超过5万元），需理性看待赔偿结果。
四、特殊情形：“小三”以不正当手段获取财产后给予原配
法律定性
若“小三”通过盗窃、诈骗等手段获取财物后给予原配，原配可能因“善意取得”不成立而需返还财物。同时，“小三”需承担刑事责任（如盗窃罪、诈骗罪）。
实务建议
- 核实财物来源：原配应核实财物的合法性，避免因接受赃物而卷入刑事案件。
- 主动上交：若发现财物来源不合法，应主动上交公安机关，避免承担法律责任。
- 配合调查：若公安机关介入调查，原配需配合调查，如实陈述事实。
总结与建议：
- 拒绝妥协：面对“小三”的赔钱要求，原配应坚决拒绝，避免因妥协引发后续纠纷。
- 保留证据：无论“小三”采用何种手段，原配均需保留相关证据（如短信、录音、转账记录等），以备维权之需。
- 法律维权：若“小三”行为涉嫌违法或侵犯权益，原配可通过报警、诉讼等方式维护自身合法权益。
- 咨询律师：若对法律性质存疑或需制定维权策略，可咨询专业律师，获取针对性法律建议。
法律依据：
- 《民法典》第153条（违背公序良俗的民事法律行为无效）
- 《民法典》第122条（不当得利返还）
- 《民法典》第1091条（离婚损害赔偿）
- 《刑法》第274条（敲诈勒索罪）
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。