小三想要索赔的情况，在法律上通常是不被支持的，但具体还需根据实际情况分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 从原配的角度：

   • 若小三试图向原配索赔，这通常是没有法律依据的。原配与小三之间并不存在直接的合同关系或侵权关系，因此小三无权直接向原配索赔。
   • 如果小三的行为导致了原配的财产损失或精神损害，原配反而有权依据《民法典》及相关司法解释，向小三或自己的配偶（如果配偶存在过错）主张赔偿。这包括物质损失赔偿（如调查取证费用、财产损失等）和精神损害赔偿。

2. 从小三自身的角度：

   • 小三若认为自己因与已婚者的关系而遭受了损失，并试图索赔，这在法律上通常是不被认可的。因为小三与已婚者之间的关系本身就不受法律保护，且可能违反公序良俗。
   • 在极少数情况下，如果小三能够证明自己是被欺骗或误导而陷入这段关系，并因此遭受了物质或精神损失，她可能可以尝试向欺骗方（即已婚者）主张一定的赔偿。但这种情况下的索赔难度较大，且需要充分的证据支持。

3. 从法律程序的角度：

   • 如果小三坚持索赔，并试图通过法律途径解决，她需要准备充分的证据来支持自己的主张。这可能包括聊天记录、照片、视频、证人证言等，以证明自己与已婚者的关系以及因此遭受的损失。
   • 然而，即使小三准备了充分的证据，法院在审理此类案件时也会非常谨慎。因为这类案件往往涉及道德和伦理问题，且可能对社会风气产生不良影响。因此，法院在判决时可能会更加注重维护公序良俗和婚姻家庭的稳定。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果已婚者擅自将夫妻共同财产支付给小三，原配可以要求小三返还这些财产。在这种情况下，小三不仅无法索赔，还可能面临财产返还的法律责任。
   • 如果已婚者的行为构成重婚等违法行为，小三（如果她也是受害者）可能可以依据《民法典》的相关规定向婚姻中的过错方主张损害赔偿。但这种情况下的索赔仍然需要充分的证据支持，并且法院在判决时会综合考虑各种因素。

法律建议：

• 对于原配来说，如果发现配偶与小三存在不正当关系，并因此遭受了损失，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于小三来说，如果认为自己遭受了损失并试图索赔，建议先冷静分析自己的处境和法律风险。在大多数情况下，索赔可能并不现实，甚至可能面临法律责任。因此，建议小三及时止损，并寻求其他合法的解决途径。

可能后果：

• 如果小三坚持索赔并试图通过法律途径解决，但缺乏充分的证据支持，她可能会面临败诉的风险，并需要承担诉讼费用等法律责任。
• 如果小三的行为违反了法律法规或公序良俗，她可能还面临社会舆论的谴责和道德压力。

总之，小三想要索赔的情况在法律上通常是不被支持的。在处理此类问题时，建议各方保持冷静和理性，并寻求合法的解决途径。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。