您好，关于《民法典》第一千零四十三条（原《婚姻法》相关条款的更新与扩展）的适用问题，这是一个涉及婚姻家庭中道德规范法律化的重要条款。以下是我为您提供的详细解答：
一、法条内容与变迁
《民法典》第一千零四十三条规定：“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”
相较于原《婚姻法》第四条，本条不仅保留了“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的内容，还增加了“互相关爱”的新要求，并强调了家庭应当树立优良家风、弘扬家庭美德、重视家庭文明建设，体现了法律对婚姻家庭道德规范的更高要求。
二、法条性质与适用
倡导性、宣示性规范：
- 本条属于倡导性、宣示性规范，而非禁止性规定或具体的权利义务规定。它表明了《民法典》婚姻家庭编的伦理价值目标，即倡导夫妻间的忠实、尊重与关爱，以及家庭成员间的和睦与文明。
- 由于其倡导性，不能将夫妻间的互相忠实解释为夫妻间的法定义务，而是作为倡导性的法律规则。
不能单独作为诉讼依据：
- 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第四条，当事人仅以民法典第一千零四十三条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
- 这意味着，当事人不能单独以违反“夫妻忠实义务”为由提起民事诉讼。但在离婚案件中，如果涉及夫妻一方因有重婚、与他人同居等行为而导致夫妻感情确已破裂的，可以作为人民法院判决准予离婚的法定情形。
三、裁判规则与案例
夫妻一方不忠实的法律后果：
- 在婚姻关系存续期间，如果夫妻一方对婚姻不忠实，如与他人发生不正当关系、生育非亲生子女等，严重损害了配偶之间的感情，无过错方在离婚时有权请求精神损害赔偿。
- 例如，在张某与蒋某婚姻家庭纠纷案中，夫妻一方发现与子女并无亲生血缘关系，离婚时要求另一方支付损害赔偿的，人民法院予以支持。
分居期间的不正当关系：
- 在分居期间，如果夫妻一方与婚外异性发生不正当男女关系，导致夫妻感情破裂的，无过错方在离婚时也可以请求精神损害赔偿。
- 如陆某诉陈某离婚案所示，分居期间的不正当关系被认定为导致夫妻感情破裂的过错行为。
四、忠诚协议的问题
- 夫妻之间签订忠诚协议，虽然法律并不禁止，但也不赋予此类协议强制执行力。
- 如果法院受理此类忠诚协议纠纷，可能导致为了举证而侵犯个人隐私权等负面效应。
- 因此，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。忠诚协议实质上属于情感、道德范畴，当事人应自觉自愿履行。
五、总结与建议
- 《民法典》第一千零四十三条是婚姻家庭中道德规范的法律化，它倡导夫妻间的忠实、尊重与关爱，以及家庭成员间的和睦与文明。
- 在适用该条款时，应注意其倡导性、宣示性的性质，不能单独作为诉讼依据。
- 如果在婚姻关系中遇到不忠实等行为，无过错方可以在离婚时请求精神损害赔偿等法律救济。
- 对于夫妻之间的忠诚协议，建议当事人本着诚信原则自觉自愿履行，但不应强求其具有法律强制力。
希望以上解答能够帮助您更好地理解《民法典》第一千零四十三条的适用问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。