结论概述
在您询问的婚姻法相关条款背景下，结合新闻背景中男子因不正当男女关系大额打赏女主播被判全退妻子，平台被判担责的案例，我们可以从婚姻法（现《民法典》婚姻家庭编）的相关规定、夫妻共同财产的处理、直播打赏行为的法律性质及平台责任等多个角度进行深入分析。
婚姻法（现《民法典》婚姻家庭编）相关规定
夫妻共同财产：
- 根据《民法典》婚姻家庭编的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬等收益为共同财产，归夫妻共同所有。这意味着，钱某使用夫妻共同财产向女主播于某大额打赏的行为，涉及到了夫妻共同财产的处分。
挥霍夫妻共同财产：
- 钱某擅自大额打赏属于挥霍夫妻共同财产的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》的相关规定，夫妻一方擅自处分夫妻共同财产，特别是以挥霍为目的的，另一方有权要求返还。
违背公序良俗的赠与行为无效：
- 钱某为了与于某建立、维系不正当男女关系而大额打赏，这一行为违背了公序良俗。根据法律规定，此类赠与行为当属无效，于某据此获得的款项应当全额返还。
新闻背景中的法律分析
钱某的行为性质：
- 钱某与于某发展为不正当男女关系，并使用夫妻共同财产大额打赏，这一行为不仅违背了夫妻忠实义务，也损害了夫妻共同财产权益。法院认定钱某的打赏行为违背公序良俗，因此判决赠与行为无效，于某需全额返还打赏款。
于某的责任：
- 于某明知钱某已婚仍与其发展婚外恋，并引导钱某高额打赏，主观过错明显。因此，法院判决于某全额返还打赏款，体现了对过错方的归责。
平台公司的责任：
- 平台公司对于主播的着装暴露、直播行为具有挑逗、低级或者暗示性动作等情形未采取有效管控措施，且消极应对监管部门要求进行消费提醒、设置打赏限额的明确规定，存在监管不力的过错。因此，法院酌情判决平台公司返还打赏收益的30%。
直播打赏行为的法律性质
直播打赏行为在法律上通常被视为一种赠与行为。然而，当这种赠与行为违背公序良俗或涉及夫妻共同财产的擅自处分时，其法律效力将受到质疑。在本案中，钱某的打赏行为正是因违背公序良俗和擅自处分夫妻共同财产而被法院认定无效。
对公众的启示
增强法律意识：
- 公众应增强法律意识，了解婚姻法（现《民法典》婚姻家庭编）的相关规定，特别是关于夫妻共同财产的处理和挥霍夫妻共同财产的法律后果。
谨慎处理网络关系：
- 在网络世界中，公众应谨慎处理与他人的关系，避免陷入不正当的男女关系或进行大额打赏等行为，以免损害自身及他人的合法权益。
平台应履行监管义务：
- 网络平台公司应履行好直播内容审查、充值数据监控、打赏限额提醒等监管义务，确保直播行业的规范有序发展。
后续法律影响与预防措施
法律影响：
- 本案的判决将对类似案件产生示范效应，明确挥霍夫妻共同财产进行大额打赏的行为将受到法律制裁，同时强化平台公司的监管责任。
预防措施：
- 公众应加强自我约束，避免陷入不正当关系或进行大额打赏；平台公司应完善内部管理制度，加强对主播行为的监管和打赏机制的规范；监管部门应加大对直播行业的监管力度，确保行业健康有序发展。
如有任何婚姻家庭领域的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。